Pretenţii. Sentința nr. 9032/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9032/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 9032/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 9032/2015
Ședința publică de la 22.06.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. DE P. . pe pârât M. A. T., pârât M. C. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezinta reclamanta, prin reprezentant, lipsind paratii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reclamanta, prin reprezentant, arata ca a fost achitat debitul.
Nefiind cereri prealabile sau excepții de dezbatut, instanța acordă cuvantul asupra probelor.
Reclamanta, prin reprezentant, solicita proba cu inscrisuri pe care le depune la dosar.
Deliberând în condițiile art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind utila, pertinenta și concludenta cauzei.
Constatand cauza în stare de judecata, instanta acordă cuvantul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant, solicita respingerea cererii ca ramasa fara obiect.
Instanța, socotindu-se lămurită, în baza art. 394 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 14.10.2014 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, reclamanta A. DE P. . contradictoriu cu pârâtii M. A. T., M. C. C., a solicitat obligarea paratilor la plata sumei de 3735,11 lei contravaloare cote de contributie intretinere restanta, penalizari de intarziere si fond de reparatii pe perioada ianuarie – august 2014 si obligarea sa la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, in fapt, paratii sunt proprietari . in sector 3, București, POSTAVARUL, nr. 17, .. 2. In ciuda eforturilor de a ii determina sa achite cotele de contributie la cheltuielile lunare, acest lucru nu a fost cu putinta.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri si a depus la dosar inscrisuri.
La termenul din 22.06.2015, reclamanta, prin reprezentant, solicita respingerea cererii ca ramasa fara obiect, fata de achitarea debitului de catre parati.
Analizand actele si lucrările de la dosar instanat retine ca pe parcursul judecatii paratii au achitat debitul principal potrivit sustinerii reclamantei, prin reprezentant, imprejurare in care actiunea a ramas fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamant A. DE P. . 3, București, POSTAVARUL, nr. 17 și pe pârât M. A. T., pârât M. C. C., ambii cu domiciliul in - sector 3, București, POSTAVARUL, nr. 17, .. 2, . obiect.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.06.2015.
P., GREFIER,
Red.: MA/CC/ ex.
.>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9104/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9115/2015. Judecătoria... → |
|---|
