Pretenţii. Sentința nr. 9202/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9202/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 9202/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă nr. 9202
Ședința publică din data de 24 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. M. Ț.
Grefier - C. D. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA in contradictoriu cu pârâta T. I. având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 09.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2014, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta T. I. obligarea acesteia la plata sumei de 1621,06 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate în dosarul de daună ACP2/MB/_/11 și a dobânzii legale calculate de la data de 22.07.2014 până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată. In motivare, reclamanta a arătat că la data de 14.10.2011, imobilul situat in Bucuresti, ., ., . proprietatea asiguratului sau, a fost inundat datorita unei defectiuni la reteaua de alimentare cu apa din apartamentul paratei.
Ulterior s-a deschis dosarul de dauna nr. ACP2/MB/_/11 dosar in care s-au platit despagubiri in cuantum de 1621,06 lei reprezentand contravaloarea pagubelor produse asupra apartamentului asiguratului sau.
Reclamanta invoca dispozitiile art. 2210 cod civil potrivit carora, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
A mentionat ca in speta sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale ale paratei.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1376 si art. 2210 C.civ., Legea nr. 230/2007, OG nr. 13/2011.
Parata nu a depus intampinare la dosar.
Instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratei in conformitate cu art. 255 si art. 258 C..
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 14.10.2011, imobilul situat in Bucuresti, ., . inundat datorita unei defectiuni la reteaua de alimentare cu apa din apartamentul paratei, in cauza fiind intocmit procesul verbal de constatare din data de 28.10.2011.
Acest imobil era proprietatea numitei G. M., care la data de 10.11.2010 incheiase cu societatea reclamanta polita de asigurare a locuintei ACP nr._.
In urma inregistrarii cererii de despagubire formulata de catre G. M., reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. ACP2/MB/_/11, dosar in care la data de 15.11.2011 a platit despagubiri in cuantum de 1621,06 lei, astfel cum reiese din extrasul de cont depus la fila 9.
In temeiul art. 2210 Cod civil, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii, contra celor raspunzatori de producererea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane […]. Din acest text legal rezulta ca societatea reclamanta, efectuand plata sumei reprezentand reparatiile imobilului asigurat, se subroga in drepturile asiguratului, avand actiune in regres impotriva persoanei culpabile de producerea prejudiciului. Actiunea pe care a avut-o la indemana persoana pagubita este una in raspundere civila delictuala, astfel ca si societatea reclamanta, in calitate de asigurator, a dobandit, prin efectuarea platii, o actiune in regres de aceeasi natura.
In conformitate cu art. 358 C., refuzul paratei de a se prezenta in vederea administrarii probei cu interogatoriu va fi socotit ca o marturisire deplina.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 2210 Cod civil, constatand
ca în cauza sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale prevazute de art. 1376 Cod civil potrivit carora, oricine este obligat sa repare, independent de orice culpa prejudiciul produs de un lucru aflat sub paza sa ( existenta prejudiciului si a legaturii de cauzalitate dintre fiind dovedita de catre reclamanta prin procesul verbal de constatare incheiat la data de 28.10.2011) instanta va admite cererea si va obliga parata la plata sumei de 1621 lei despagubire.
In ceea ce priveste obligarea paratei la plata dobanzii legale, instanta retine ca potrivit art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 privind dobanda legala remuneratorie si penalizatoare, reclamanta este indreptatita sa pretinda dobanda legala calculata la valoarea debitului principal, stabilita la nivelul ratei dobanzii de referinta a BNR la care se adauga 4 puncte procentuale.
Prin urmare, in conformitate cu art. 1523 alin. 2 Cod civil si art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 parata datoreaza reclamantei dobanda legala penalizatoare calculata de la data introducerii cererii de chemare in judecata pana la data achitarii integrale a debitului.
Avand in vedere culpa procesuala a paratei, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanta va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 862,47 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru si onorariu avocat, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA cu sediul ales în sector 3, București, .. 3, ., ap. 28, CUI_, J40/_/2001, in contradictoriu cu pârâta T. I. cu domiciliul în sector 3, București, DRISTORULUI, nr. 100, ., .> Obliga parata să plătească reclamantei suma de 1621,06 lei despagubire la care se adauga dobanda legala de la data de 22.07.2014 pana la achitarea debitului principal.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta in cuantum de 862,47 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, acesta urmand a fi depus la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
P. GREFIER,
M. M. Ț.C. D. G.
Red. Tehnored. TMM/GC/ 4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9236/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5095/2015. Judecătoria... → |
|---|
