Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2357/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2357/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2357/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2357
Ședința publică din data de 23.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta D.G.P.M.B. și pe intimatul G. M., citat și prin afișare la ușa instanței, și prin curator M. C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București sub nr._, petenta D.G.P.M.B a solicitat în contradictoriu cu intimatul G. M. reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii.
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele cu privire la excepția de perimare:
La data de 09.12.2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin.1 Cod proc. civ pentru neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina petentei de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului curatorului special
După suspendare și până la data repunerii pe rol, respectiv 23.02.2015, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar conform art. 420 C.pr.civ., perimarea se poate constata si din oficiu.
Avand în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de 1 an, instanta urmeaza a admite exceptia perimarii si a constata perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Constată perimată cererea formulată de petenta D. cu sediul in sector 3, București, Calea Victoriei, nr. 19, în contradictoriu cu intimatul G. M., citat prin afișare la ușa instanței, la ultimul sediu cunoscut - sector 3, București, .. 15, ., .. 1, prin curator M. C. cu sediul în București, ..69, ..2, ., sector 6.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.04.03.2015
Tehn.F.C.Ș..3com.04.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2337/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2411/2015. Judecătoria... → |
|---|
