Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 4087/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4087/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 4087/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ 4087
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
P. – P. A.
GREFIER – V. A. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestator C. M. ROMAR SRL în contradictoriu cu intimatul T. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței ca la data de 20.03.2015, prin Registratura a fost depus dosarul de executare, după care,
Instanța invocă din oficiu, excepția netimbrării cererii și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 22.12.2014, sub numărul _, contestatoarea C. M. ROMAR SRL în contradictoriu cu intimatul T. A., a solicitat instanței anularea încheierii din 05.12.2014, din cadrul dosarului de executare nr. 189/2014 al B. A. I., suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că onorariul executorului judecătoresc a fost stabilit cu încălcarea legii, apreciind că se impune suspendarea executării silite, față de iminența executării și de prejudiciul material ce urmează a se produce.
În drept, contestatoarea invoca dispozițiile art. 711 și următ., 669 alin. 4, 451 din C.proc.civ., art. 55 alin. 3 din Reg de aplic. a Legii 188/2000, pct. 3 din Anexa la OMJ 2550/2006.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 24.03.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției netimbrării cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, astfel cum dispune art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța constată că au fost respectate dispozițiile art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cadrul procedurii regularizării cererii de chemare în judecată, fiind stabilită o taxă de timbru de 132,26 lei (pentru contestația la executare) și 50 lei (pentru cererea de suspendare a executării), contestatoarea fiind citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea achitării taxelor de timbru menționate, astfel cum reiese din citativul de la f. 22 și din dovada comunicării citației de la f. 25 din dosar..
Din acest motiv, față de neachitarea taxei judiciare de timbru datorată în temeiul legii pentru promovarea contestației la executare, în baza art. 197 C.proc.civ. instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și va anula cererea, ca netimbrată.
Pentru aceste motive
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare, formulată de contestatoarea C. M. ROMAR SRL, cu sediul in sector 5, București, ., .. 2, J_, CUI/C._, în contradictoriu cu intimatul T. A., cu domiciliul în sector 4, București, HUEDIN, nr. 9, ., ., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Sector 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 4 ex. / 07.05.2015
Comunicări:
Grefier
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2416/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4026/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
