Validare poprire. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 17371/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol soluționarea cauzei civileprivind pe creditoarea A. SRL în contradictoriu cu debitoarea C. L. SRL și pe terțul poprit M. C. CATERING SRL având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică raspuns creditoarea, prin consilier juridic, lipsa fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Creditoarea, prin consilier juridic solicită R admiterea cereriide renunțare la judecarea cauzei menționand ca debitoarea a achitat debitul restant integral.
Instanța, considerand ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, in baza art. 394 Cod procedură civilă, declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata formulată de creditoare.
INSTANȚA,
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 23..07.2015, înregistrată sub nr dosar nr_ creditoarea A. SRL in contradictoriu cu debitoarea C. L. SRL și terțul poprit M. C. CATERING SRL a formulat validarea popririi în dosarul de executare nr 152/2015 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecatoresc D. D. C. pana la concurența sumei totala 2748,03 lei.
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 08.04.2015 Biroul Executorului Judecatoresc D. D. C. a emis Incheierea de executare silita iar la data de 18.06.2015 a transmis terțului poprit adresa de inființare a masurii popririi pentru suma totala 2748,03 lei, acesta neîndeplinindu-și obligațiile.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 790 Cod Proc. Civila.
Parata, deși legal citat nu a depus Întâmpinare la dosar.
La data de 23.09.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Analizand actele și lucările dosarului, instanța a reținut următoarele:
În cadrul procesului civil reclamantul are dreptul de a dispune de soarta procesului, acesta putând renunța la judecata începută de el, oricând, fie verbal, fie prin cerere scrisă conform art. 406 Cod procedură civilă.
Astfel, conform art. 406 Cod procedură civilă “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Astfel, având în vedere că la data de 23.09.2015 creditoarea a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecata cauzei, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 și in consecința, în temeiul art. 406 alin. (1) și (2) Cod procedură civilă urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul art. 406 alin. 1 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de creditoarea A. SRL, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în A., STEAGULUI, nr. 1, J. A. în contradictoriu cu debitoarea C. L. SRL, CUI_, cu sediul in București, AL.MORUZZI, nr. 5, ., .>sector 3 și pe terțul poprit M. C. CATERING SRL, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J40/_/2011, CUI_, cu sediul in București, ., ., . sector 2
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. L. G. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... → |
|---|
