Validare poprire. Sentința nr. 8507/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8507/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 8507/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 8507/2015
Ședința publica de la 15.06.2015
Completul compus din:
Președinte I. Dirzeanu
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile, formulata de creditoarea B. F. IFN SA in contradictoriu cu debitorul R. G. si terțul poprit S. E. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, verificând din oficiu competența, constată că este competentă material și teritorial in temeiul art. 460 alin. (1) C. din 1865.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de parti la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 C.p.c. din 1865, o încuviințează.
Instanța, considerându-se lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea formulată de către creditoare, . SA, în contradictoriu cu debitorul, R. G. și cu terțul poprit, ., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate prin adresa 557/2012, asupra veniturilor debitorului, datorate acestuia de terțul poprit, până la concurența sumei de 3.891,21 lei debit și 254,79 lei cheltuieli de executare, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii, se indică faptul că terțul poprit nu a dat curs înființării popririi potrivit adresei mai sus indicate, nu a virat nicio sumă de bani și nu a trimis nicio dovadă către executorul judecătoresc în acest sens.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe articolul 452 și următoarele din codul de procedură civilă din 1865.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
Probatoriul din prezenta cauză este alcătuit din înscrisurile aflate în dosarul de executare 557/2012 deschis la B. Bati D. C..
Analizând dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit_/2.06.2008, creditoarea a solicitat B. Bati D. C. demararea procedurii de executare silită împotriva debitorului pentru realizarea dreptului de creanță născut din titlul executoriu, cuantificat la valoarea de 3.891,21 lei.
A fost format dosarul de executare silită 557/2012, în cadrul căruia, la data de 28.10.2014 a fost înființată poprirea asupra veniturilor obținute de către debitor de la terțul poprit. Întrucât terțul poprit nu a efectuat plata, organul de executare a solicitat instanței de judecată validarea popririi înființate.
Potrivit articolului 3 alineatul (1) din Legea 76/2012 de punere în aplicare a Codului de procedură civilă din 2010, procesele și executările silite începute anterior datei de 15.02.2013 vor rămâne sub imperiul vechilor dispoziții procesual civile, în prezenta cauză fiind aplicabil Vechiul Cod de procedură civilă având în vedere că cererea de executare silită a fost formulată la data de 24.09.2012.
Articolul 460 din Codul de procedură civilă din 1865 stipulează: „(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care în loc să consemneze suma urmăribilă a eliberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(2) Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi(…)
(3) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
(4) După validarea popririi, terțul poprit va proceda, după caz, la consemnarea sau plata prevăzută la art. 456, în limita sumei determinate expres în hotărârea de validare. În caz de nerespectare a acestor obligații, executarea silită se va face împotriva terțului poprit, pe baza hotărârii de validare ce constituie titlu executoriu”.
Rezultă așadar că validarea popririi produce efect retroactiv, confirmând măsura de executare silită, cu consecința obligării terțului poprit la plata către creditor a sumelor pe care le datora după notificarea înființării popririi, în limita acoperirii creanței, chiar dacă în viitor nu mai există raporturi juridice contractuale între terț și debitor.
Din articolul 460 din Codul de procedură civilă, rezultă că cererea de validare a popririi presupune, pentru a fi admisă, îndeplinirea următoarelor condiții: încadrarea într-un termen de cel mult 3 luni calculat de la data solicitării de înființare a popririi adresate terțului poprit de către organul de executare, până la momentul înregistrării cererii la instanță; existența unui raport juridic între debitorul poprit și terțul poprit, în cadrul căruia debitorul poprit să fie creditorul terțului poprit, altfel spus, ultima parte menționată având obligația de a plăti o sumă de bani în beneficiul debitorului poprit; creditorul să aibă un drept de creanță împotriva debitorului poprit.
Îndeplinirea primei cerințe rezultă analizând adresa 557/2012, raportată la data înregistrării acțiunii, 2.12.2014, din cele două elemente menționate rezultând că nu au trecut mai mult de 3 luni.
Îndeplinirea condiției privind existența unui drept de creanță al creditorului opozabil debitorului poprit, rezultă din cuprinsul titlului executoriu constând în contractul de credit_/2.06.2008, în baza căruia a fost încuviințată executarea silită prin încheierea dată la 19.11.2012, de asemenea, din cuprinsul actelor de executare nerezultând că drepturile au fost pe deplin realizate la data soluționării cererii sale.
De asemenea, se constată că debitorul poprit are calitate de creditor față de terțul poprit, între aceste părți existând raporturi juridice întemeiate pe contractul de muncă, astfel cum rezultă din adresa emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă București aflată la fila 10 din dosarul cauzei.
Astfel, având în vedere considerentele anterior expuse, în temeiul articolului 460 din Codul de procedură civilă din 1865, se va dispune admiterea cererii formulate de către creditoare, . SA, în contradictoriu cu debitorul, R. G. și cu terțul poprit, . și validarea popririi înființate prin adresa 557/2012, asupra veniturilor debitorului, datorate acestuia de terțul poprit, în cotă de 1/3 până la concurența sumei de 4.146 lei.
Față de prevederile articolului 274 alineatul (1) din Codul de procedură civilă din 1865, se va dispune obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 20 lei reprezentând taxe judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare a popririi formulata de creditoarea B. F. IFN SA - sector 1, București, ., ap. 1, cui_ in contradictoriu cu debitorul R. G. - sector 3, București, .. 23, ., ap. 84, cnp_ si terțul poprit S. E. SRL - sector 3, București, LABIRINT, nr. 149A, cui_.
Validează poprirea înființată de B. Bati D. C., prin adresa 557DB//2012, asupra veniturilor lunare prezente și viitoare ale debitorului, datorate acestuia de terțul poprit, în cotă de 1/3, până la concurența sumei de 4.146 lei, sume ce vor fi consemnate pe numele creditorului, la dispoziția executorului judecătoresc.
Obligă terțul poprit la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2015.
P. GREFIER
I. D. G. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8542/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8496/2015.... → |
|---|
