Validare poprire. Sentința nr. 9950/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9950/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 9950/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA NR. 9950
Ședința publică din data de 16.07.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de creditoarea . contradictoriu cu debitorul C. F. C., terț poprit RO S. T. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței lipsa de procedura cu tertul poprit dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituită cu mențiunea "destinatar mutat", după care,
Instanța având în vedere că organul de executare a fost sesizat la data de 08.12.2014 conform rezoluției de pe cererea de executare silită fila 10 și că domiciliul debitorului este în sectorul 6, ținând seama de art. 650 alin. 1 Cod de procedură civilă și art. 789 alin. 1 Cod de procedură civilă invocă excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2015, sub nr._, creditoarea . contradictoriu cu debitorul C. F. C., terț poprit RO S. T. SRL validarea popririi pana la concurenta sumelor de_,53 lei la care se adauga cheltuielile de executare avansate de catre creditoare de 166 lei, cheltuielile de executare în valoare de 1241,22 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant, până la achitarea debitului, în bata titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 709NIC_/18.11.2005.
In fapt, arata ca are calitatea de creditoare a debitorului C. F. C., executorul judecatoresc infiintand poprire asupra sumelor de bani datorate debitorului de catre RO S. T. SRL. Arata ca, desi adresa de poprire a fost comunicata tertului poprit in data de 11.12.2014, acesta nu a inteles sa execute obligatia reglementata de lege, de consemnare a sumelor de bani datorate periodic debitorului cu titlu de venituri salariale și nici nu a comunicat că nu datoreaza nici o suma de bani debitorului.
In drept, se invoca art. 789 Cod de procedură civilă C.proc. civ..
In probatiune, creditoarea a solicitat proba cu inscrisuri.
Debitorul si tertul poprit, desi legal citati, nu s-au prezentat in instanta si nu au depus intampinare la dosar.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri, constand in actele depuse la dosar de catre creditoare.
La termenul de judecata din data de 16.07.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București .
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de instanță, din oficiu:
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar instanța reține că organul de executare a fost sesizat la data de 08.12.2014, conform rezoluției de pe cererea de executare silită(fila 10) și că domiciliul debitorului este în Sectorul 6.
Potrivit prevederilor art. 650 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța de executare este judecatoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Din interpretarea prevederilor art. 789 alin. 1 Cod de procedură civilă rezultă că instanța de executare este competentă să judece cererea având ca obiect validarea popririi.
Prin urmare, fiind în prezența unei necompetențe teritoriale de ordine publică, ținând seama de prevederile art. 130 alin. 2, art. 131 alin. 1 și art. 132 alin. 1 și alin. 3 Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declina competența de soluționare a cauzei formulata de creditoarea ./9052/1991 CUI_/1992 cu sediul în sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul C. F. C. CNP_ cu domiciliul în sector 6, București, SRG.G. LATEA, nr. 8, ., ., terț poprit RO S. T. SRL J_ C._ cu sediul în sector 3, București, C. BILLIAC, nr. 32, . favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.07.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr_ si nr._
CĂTRE,
Judecătoria Sectorului 6 Bucuresti
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 9950 din data de 16.07.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, formulata de creditoarea . contradictoriu cu debitorul C. F. C., terț poprit RO S. T. SRL, având ca obiect validare poprire, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucuresti, sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, conținând …. file.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9975/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9985/2015. Judecătoria... → |
|---|
