Contestaţie la executare. Sentința nr. 5562/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5562/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-03-2012 în dosarul nr. 5562/2012
DOSAR_
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5562
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.03.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimata A. –ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A SECTORULUI 3, tert poprit fiind . DIVERSE SRL, având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare lipsesc părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.10.2010 sub nr._, contestatoarea . a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. –ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A SECTORULUI 3, anularea somatiei nr._ /8863 si a titlului executoriu nr._.
În fapt, contestatoarea a aratat ca intimata nu a procedat la corectarea fisei fiscale conform raportarilor, nu a fost somata de intimata pana in prezent iar inregistrarile afisate de intimata au eroare de program.
Cererea nu a fost motivata in drept.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar adresa de infiintare a popririi, titlul executoriu, somatia nr. 40/_ /8863.
La solicitarea instantei, intimata a depus la dosar actele care au stat la baza emiterii titlului executoriu.
La termenul din 18.01.2011, instanța în temeiul art. 155/1 alin. 1 Cod procedură civilă a procedat la suspendarea judecății, pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor stabilite în sarcina sa.
La data de 14.02.2011 s-a procedat la repunerea pe rol a dosarului în vederea discutării perimării.
La termenul din 27.03.2012 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată
În privința excepției perimării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de 6 luni.
În cauză, termenul de perimare a început să curgă din data de 18.01.2011, dată la care s-a pronunțat încheierea de suspendare a judecății în temeiul art. 155/1 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa. Această încheiere a constituit ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat de actele de procedură ce trebuiau să succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 6 luni, fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării la data de 14.02.2012.
Instanța reține că pricina a rămas în nelucrarea din vina părții, față de împrejurarea că potrivit art. 155/1 alin. 2 Cod procedură civilă, în cazul suspendării judecății în temeiul art. 155/1 alin. 1 Cod procedură civilă, judecata reîncepe, și pe cale de consecință curgerea termenului de perimare se întrerupe, prin cererea de redeschidere făcută de reclamant după îndeplinirea obligațiilor care au condus la suspendare în interiorul termenului de 6 luni, act de procedură care nu a fost îndeplinit în cauză de reclamant.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocate de instanță, din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea ., cu sediul in Bucuresti, sector 3, . in contradictoriu cu intimata A. –ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A SECTORULUI 3, cu sediul in Bucuresti, sector 3, Calea Mosilor nr. 156, tertul poprit . DIVERSE SRL, cu sediul in Bucuresti, sector 3, .. 13, ., .> Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N.
Red./Dact.: C.A./M.N. 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5590/2012.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5557/2012.... → |
|---|
