Contestaţie la executare. Sentința nr. 580/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 580/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 580/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 580
Ședința publică din data de 21.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorul S. G. în contradictoriu cu intimata C. D. BUCURESTI având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns contestatorul, personal, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învedereaza instanței ca la data de 19.01.2016, prin Serviciul Registratura, Biroul de Executori Judecatoresti Asociati L. si Asociatii a depus actele constitutive ale dosarului de executare nr 859/2015, după care:
Instanța procedeaza la legitimarea contestatorului care prezinta CI . nr_, CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3.
Contestatorul, personal apreciaza ca instanța este competenta sa soluționeze cauza.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocata din oficiu.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2015 sub nr dosar_ contestatorul S. G. în contradictoriu cu intimata C. D. BUCURESTI a formulat contestație la executare împotriva Incheierii din 08.05.2015 și suspendarea executarii pana la soluționarea contestației la executare.
În fapt, contestatorul a susținut că a la data de 15.07.2015 a primit somația și încheierea emise în dosarul de executare nr. 859/2015 și copia certificata a Procesului verbal de constatare a contravenției . nr_ din 21.03.2012. A invocat nulitatea absoluta a procesului verbal pentru lipsa semnaturii olografe a agentului constatator.
În drept, a invocat dispozițiile art 712, 719 Cod Proc. Civila, OG nr 2/2001.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimoniala.
La data de 16.10.2015 intimata a depus Intampinare la dosar solicitand respingerea cererii de suspendare a executarii pana la soluționarea contestației la executare ca nefondata, respingerea contestației la executare și menținerea tuturor formelor și actelor de executare emise de executor.
Intimata a susținut că în fapt, autoturismul contestatorului nr_ a circulat pe drumurile publice fara sa dețina rovinieta valabila. A susținut ca procesul verbal de constatare a contravenției a fost emis și comunicat în termen legal.
În drept, a invocat dispozițiile art 205 Cod Proc. Civila.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La termenul din 21.01.2016 instanța invoca din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele aspecte:
Cererea de executare silită a fost depusă la executorul judecătoresc, la data de 08.05.2015, fila 37 din dosar.
Conform art. 714 alin.(1) C.proc.civ. contestația se introduce la instanța de executare, iar art.651 C.proc.civ. definește instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
La data sesizării organului de executare, domiciliul contestatorului debitor este în București, ..147-169 ..
Față de aceste considerente, instanța, în temeiul art. 130 alin.(2) C.proc.civ., fiind în prezența unei competențe teritoriale de ordine publică, va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de judecată a cauzei privind pe contestatorul S. G., CNP_, cu domiciliul în București, .. 147-169, ., ., în contradictoriu cu intimata C. D. BUCURESTI, cu sediul în București, .. 401A sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2016.
P.,GREFIER,
L. C. L. G. P.
LC/LP 4 ex.05.02.2016
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI Sediul . Departament Sectia Civilă Operator de date cu caracter personal nr._ și_ Dosar_ | |
Catre
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr._ pronunțată la data de 21.01.2016 în dosarul cu numărul de mai sus, privind pe contestatorul S. G. în contradictoriu cu intimata C. D. BUCURESTI având ca obiect contestație la executare, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București si a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti. Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ având un număr de file, 1 volum. |
Vă mulțumim pentru colaborare, PREȘEDINTE GREFIER L. C. L. P. |
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 406/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 679/2016.... → |
|---|
