Contestaţie la executare. Sentința nr. 7263/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7263/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2012 în dosarul nr. 7263/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentința civilă nr. 7263
Ședinta publică din data de 23.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: I. A.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contrestatorii L. I. și L. L. N. in contradictoriu cu intimatul D. M..
La apelul nominal facut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învedereaza instanței că nu s-a făcut de către contestatori dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar de 3 lei.
Instanța constată că nu s-a făcut de către contestatori dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar de 3 lei, astfel cum li s-a pus în vedere la termenul de judecată anterior, după care, din oficiu, invocă excepția netimbrarii cererii de chemare in judecata și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 05.03.2012 sub nr._, contestatorii L. I. și L. L. N. au formulat, in contradictoriu cu intimatul D. M., contestație la executare, solicitând anularea executării silite în dosarul de executare nr.376/2011al B. D., I. și Crafcenco și a procesului verbal de vânzare din data de 20.02.2012, fără cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, contestatorii au învederat că au încheiat cu intimatul trei contracte de împrumut cu garanție imobiliară, iar în urma neachitării sumelor împrumutate intimatul de demarat executarea silită imobiliară a apartamentului nr. 57 situat în București, ., ., .. Contestatoarea L. L. N. a învederat că nu s-a putut prezenta la vânzarea imobilului din motive de sănătate, deși a fost citată în acest sens, astfel încât se impune anularea procesului verbal de vânzare din data de 20.02.2012.
Contestatorii au mai menționat că imobilul deservește familiei și nu au la dispoziție o altă locuință în care s-ar putea muta.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399-402 și art. 404 alin.1 Cod pr. civ.
În susținerea contestației, contestatorii au depus încsrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Intimatul D. M. nu a formulat întâmpinare.
În virtutea rolului activ conform art. 129 alin. 5 C. pr.civ. și în vederea justei soluționări a cauzei instanța a apreciat necesară atașarea dosarului de executare nr. 376/2011
Față excepția inovată din oficiu, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
Conform art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei indiferent de valoarea contestată.
Astfel, in cauza, instanța retine că față de obiectul cererii cu a cărei soluționare contestatoarea a investit instanța, cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată era in cuantum de 194 lei conform art. 2 alin.2 din Legea nr.146/1997, iar cuantumul timbrului judiciar era de 0,3 lei raportat la art. 3 alin. 1 din O.G. nr.32/1995.
În consecință, instanța constatând ca, in speță, deși contestatorii au fost citati cu mențiunea achitării taxei judiciare și timbrului judiciar, astfel cum s-a dispus prin rezoluție la introducerea cererii de chemare în judecată, iar la termenul de față acestia nu s-au prezentat în fața instanței și nici nu au depus la dosar dovada achitării taxei, și având in vedere si dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc ca taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare in judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrarii cererii de chemare in judecata invocata de instantă, din oficiu.
Anulează ca netimbrată, cererea de chemare in judecata privind pe contrestatorii L. I. și L. L. N. domiciliati în București, ., ., ., sector 3 și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 1-9, ., ., sector 1 in contradictoriu cu intimatul D. M., domiciliat în București, .. 24-26, ., ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.04.2012.
Președinte, Grefier,
I. A. M. P.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7433/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7408/2012.... → |
|---|
