Suspendare provizorie. Sentința nr. 6553/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6553/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2012 în dosarul nr. 6553/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI – Sectia Civila
SENTINTA CIVILA NR. 6553
Sedinta publica de la 10.04.2012
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile de fata, formulată de contestatorul M. J. împotriva intimatei I. E. T., având ca obiect – contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosar intampinare si cerere de amanare formulate de intimate in sensul comunicarii unor inscrisuri, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/ 2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta respinge cererea de amanare formulate de intimata, avand in vedere ca actele care solicita sa-i fie communicate, nu emana de la contestator, ci de la B..
Instanța, pune in discutie, exceptia necompetentei teritoriale invocate de intimata prin intampinare si reține cauza în pronunțare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.02.2012 sub nr._, contestatorul M. Justiției, în contradictoriu cu intimata I. E. T., a solicitat anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 761/2011 al B. Raportoru G. și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivare contestatorul a arătat că înștiințarea privind măsura popririi a fost formulată in temeiul dreptului comun în materia executării silite, deși este binecunoscut că, în materia executării silite a obligațiilor de plată ale instituțiilor publice sunt incidente dispozițiile OG nr. 22/2002. Contestatorul a învederat că acesta nu are în bugetul anului 2012, aprobat prin Legea nr. 293/2011, prevăzute sume destinate plății titlurilor executorii având ca obiect drepturi salariale pentru personalul din sistemul justiției, iar plata sumelor datorate conform titlurilor executorii urmează a se realiza pe măsură ce vor fi alocate fonduri suplimentare cu această destinație, cu respectarea termenelor prevăzute de OG nr. 71/2009.
În al doilea rând, contestatorul susține că, creanța pusă în executare nu este exigibilă, față de procedura de executare instituită prin OUG nr. 71/2009, OUG nr. 45/2010 și OUG nr. 113/2010, astfel că până la împlinirea termenelor menționate în aceste acte normative, creditorii sau executorul judecătoresc nu pot cere sau îndeplini nici un act de executare silită, întrucât executarea este suspendată de drept.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 399-403 C.p.c, OUG nr. 71/2009 și OG nr. 22/2002.
Contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților în conformitate cu art. 242 alin. 2 C.p.c.
În susținerea contestației, contestatorul a depus la dosar un set de înscrisuri.
La data de 04.04.2012, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale si a solicitat respingerea cererii formulate de contestatoare.
In motivare, în esență, intimata a arătat că in ce privește cererea de suspendare a executării silite aceasta este lipsită de interes. De asemenea, in raport de dispozițiile din Convenția Europeană a Drepturilor Omului - art. 6, și a jurisprudenței Curții Europene, s-a criticat modul in care contestatoarea înțelege să-și execute obligațiile stabilite in mod irevocabil de către instanțele judecătorești.
In drept, au fost invocate dispozițiile art, 111 și urm. C.proc.civ, art. 403 alin.1 C.proc.civ.
Cu privire la excepția necompetenței, ce urmează a fi analizată cu prioritate, conform art. 137 alin.1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța retine următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimată prin întâmpinare, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, peremptorie și absolută.
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instanței de executare, iar instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea.
Potrivit actelor din dosarul de executare nr. 761/2012, la24.01.2012 executorul judecătoresc Raportoru G. a întocmit o somație ce a fost comunicată contestatoarei la data de 25.01.2012.
Așa cum rezultă din conținutul dosarului de executare ce a fost înaintat instanței de către B. Raportoru G. in dosarul de executare nr. 761/2012 nu a fost întocmită nicio adresă de înființare a popririi, deși in acțiune contestatoarea face referire la o astfel de adresă.
În ceea ce privește celelalte forme de executare silită, instanța constată că nu s-a început executarea silită imobiliară care să determine competența instanței de la locul situării imobilului, iar în ceea ce privește executarea silită mobiliară, bunurile mobile ale debitoarei sunt prezumate a se afla la sediul acesteia, în sectorul 5, ceea ce atrage competența Judecătoriei Sectorului 5 București.
Întrucât niciun act de executare care a fost făcut in cadrul dosarului de executare nr. 761/2012 nu poate atrage competența de soluționare a prezentului dosar de către Judecătoria Sector 3 București, instanța apreciază că judecătoria competentă să soluționeze contestația formulată de contestator este Judecătoria Sectorului 5 București, in a cărei rază teritorială se află sediul contestatorului. Astfel, se va avea in vedere prezumția că bunurile mobile care ar putea face obiectul unei executări silite împotriva contestatorului se află la sediul acestuia, deci in raza teritorială a Judecătoriei sector 5 București.
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. JUSTIȚIEI - sector 5, București, APOLLODOR, nr. 17 și pe intimata I. E. T., cu domiciliul ales la sediul JUDECATORIEI SECTORULUI 2 BUCURESTI - sector 3, București, ., având ca obiect – contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.04.2012
P., GREFIER,
Pentru grefier aflat în concediu de odihnă, semnează Grefier-Șef de secție civilă
Red.AMP/Tehn. AMP+GD/2 ex/05.07.2012.
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
., sector 5
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR._ si_
CATRE
JUDECATORIA SECTOR 5
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr. 6553/10.04.2012 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze, privind pe contestatorul M. JUSTIȚIEI și pe intimata I. E. T. in favoarea dvs. sens in care va inaintam alaturat dosarul nostru cusut si numerotat continand file.
P., GREFIER,
A. M. P. G. D.
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
., sector 5
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR._ si_
CATRE
JUDECATORIA SECTOR 5
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr. 6553/10.04.2012 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze, privind pe contestatorul M. JUSTIȚIEI și pe intimata I. E. T. in favoarea dvs. sens in care va inaintam alaturat dosarul nostru cusut si numerotat continand file.
P., GREFIER,
A. M. P. G. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6305/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Partaj judiciar. Sentința nr. 6798/2012. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
