Plângere contravenţională. Sentința nr. 6849/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6849/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-04-2012 în dosarul nr. 6849/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 6849
Ședința publica din data de 13.04.2012
Instanța constituita din:
Președinte: M. V.
Grefier: A. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenționala, privind pe petentul R. V. A. și pe intimata D.G.P.M.B.-BRIGADA RUTIERA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul prin aparator si martorul incuviintat, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, dupa care,
Instanța procedează la audierea martorului incuviintat petentului, in persoana numitului N. A. legitimat cu CI . nr._, sub prestare de jurământ declarația acestuia fiind consemnata si atașata la dosarul cauzei.
Instanța constatând cauza in stare de judecata, acordă cuvântul in dezbateri asupra fondului cauzei.
Petentul prin aparator, solicită instanței admiterea plângerii contravenționale astfel cum a fost formulata, anularea procesului verbal de contravenție si exonerarea de plata amenzii, fara cheltuieli de judecata.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2011 sub nr._, petentul R. V. A. a chemat în judecată pe intimata DGPMB BRIGADA DE POLITIE RUTIERĂ, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să anuleze procesul-verbal de contravenție . nr._/08.07.2011, prin care a fost amendat cu suma de 268 lei, pentru că nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați în traversare.
În motivarea plangerii petentul a aratat ca la data de 08.07.2011 se deplasa pe calea Mosilor Vechi, din direcția . . cu numărul de înmatriculare_ . In dreptul strazii Hristo Botev, pentru efectuarea virajului la stanga pe aceasta ., si a observat trecerea de pietoni si faptul ca nu se aflau pietoni in traversare, semaforul pentru acestia indicand culoarea rosie. După trecerea de pietoni situată la . fost oprit de un echipaj de poliție care, după legitimare, i-a spus că nu a acordat prioritate pietonilor angajați în traversare, motiv pentru care îi va reține permisul de conducere. A menționat că pe trecere nu se aflau pietoni angajați în traversare în momentul în care a trecut si a cerut agentului sa consemneze aceste obiectiuni, insa a fost refuzat.
În dovedire, petentul a arătat că înțelege să se folosească de probele cu înscrisuri și martori.
În drept a invocat dispozițiile art.118 alin. 1 din OUG 195/2002 și art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
Plangerea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru in temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001.
Intimata, la data de 16.02.2012, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât procesul verbal de sancționare este temeinic și legal întocmit. A arătat că procesul verbal respectă întocmai condițiile de fond și formă impuse de OG nr. 2/2001, nu este afectat de nici o nulitate, iar sancțiunea aplicată este proporțională cu gravitatea faptei săvârșite. A arata ca petentul se afla singur in autoturism si acesta nu a avut obiectiuni la incheierea procesului verbal, semnandu-l.
În dovedire, intimata a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1169 și art. 1171 C. civ., art. 15 din OG nr. 2/2001, art. 100 alin. 3 lit. b din OUG 195/2002 și art. 135 lit. h din RAOUG 195/2002.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri, constand in actele depuse la dosar de catre parti, si proba testimoniala, fiind audiat martorul N. A. .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/08.07.2011 petentului i s-a aplicat o sanctiune de 4 puncte amenda, in cuantum de 268 lei, precum si masura tehnico-administrativa a retinerii permisului de conducere, in temeiul art. 135 lit. h din OUG nr. 195/2002 si al art 100 alin. 3 lit. b din OUG nr. 195/2002, retinandu-se ca la data de 08.07.2011, in jurul orei 10 :30, a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare_ pe . la trecerea de pietoni situata la intersectia cu . a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati regulamentar in traversare.
Potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de contraventie este supus controlului de legalitate si temeinicie al instantei.
Analizand modul de intocmire a procesului-verbal, instanta constata ca acesta respecta dispozitiile imperative ale legii, nefiind incidenta niciuna dintre cauzele de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG nr. 2/2001. Procesul-verbal de contraventie contine mentiunile privitoare la numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, descrierea faptei savarsite, data comiterii acesteia si semnatura agentului constatator. Procesul-verbal intocmit contine si semnatura petentului, precum si faptul ca petentul nu are obiectiuni.
Potrivit art. 135 lit. h din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere pietonului care traverseaza drumul public, prin loc special amenajat, marcat si semnalizat corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci cand acesta se afla pe sensul de mers al vehiculului. Nerespectarea acestei prevederi legale se sanctioneaza, potrivit art. 100 alin. 3 lit. b din OUG nr. 195/2002 cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni (4-5 puncte amenda) și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.
Cat priveste controlul de temeinicie, instanta retine ca, potrivit martorului audiat in cauza, petentul a rulat pe o trecere de pietoni, insa la momentul respectiv nu se afla nicio persoana angajata in traversare, semaforul indicand culoarea rosie pentru pietoni .
Vazand declaratia acestui martor, instanta retine ca, la momentul la care petentul a rulat cu autoturismul peste respectiva trecere de pietoni, nu se afla nicio persoana angajata in traversare.
Pentru aceste considerente, avand in vedere declaratia martorului audiat, apreciata ca verosimila, instanta constata ca procesul-verbal de contraventie a fost in mod netemeinic intocmit, motiv pentru care instanta va admite plangerea petentului si va dispune anularea procesului-verbal de contraventie contestat, concomitent cu exonerarea petentului de plata amenzii si inlaturarea masurii sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea contravenționala formulata de petentul R. V. A. cu domiciliul ales la SCA I. si S. in Bucuresti, sector 3, ., in contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B.-BRIGADA RUTIERA cu sediul in Bucuresti, sector 3, .. 9-15.
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr._/08.07.2011.
Exonereaza petentul de executarea sanctiunilor aplicate prin acesta .
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6619/2012.... | Validare poprire. Sentința nr. 6837/2012. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
