Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1097/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1097/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1097/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1097
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DE LA 27.01.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. R.
GREFIER: D. I. G.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. de A. Reasigurare Astra SA, cu sediul în București, .. 3, ., în contradictoriu cu pârâta A. A. de A. SRL, cu sediul în București, ., ., având ca obiect – cerere de valoare redusă.
Cauza a fost luată în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cauze, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, în conformitate cu disp. art. 131 NCPC, să soluționeze cauza de față.
Instanța, față de dispozițiile art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 C.pr.civ, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o concludentă, pertinentă și utilă cauzei, iar față actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 11.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Reasigurare ASTRA S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. de A. S.R.L. ca instanța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 4606,74 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor civile achitate de reclamantă persoanei păgubite, în urma evenimentului rutier din data de 28.12.2010, pentru care s-a deschis dosarul de daună nr. AA1011DA004154, conform prevederilor art. 14.8 din contractul de mandat nr. 15/12.12.2008. Reclamanta a solicitat, de asemenea, plata dobânzii legale în cuantum de 1323,08 lei de la data plății despăgubirilor și până la data introducerii acțiunii și în continuare până la data achitării integrale a debitului, alături de cheltuielile de judecată ocazionate de proces.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâta a încheiat cu reclamanta contractul de mandat sus-menționat în calitate de intermediar în asigurări, încheind în această calitate polița RCA nr._ din data de 23.09.2010. Aceasta a adăugat că, potrivit art. 8 din contract, pârâta avea obligația să depună primele încasate in termen de 3 zile calendaristice de la data incasarii.
Reclamanta a sustinut ca prima de asigurare trebuia depusa cel mai tarziu la data de 26.09.2010, insa a fost depusa la data de 07.02.2011, dupa termenul contractual si dupa data daunei.
Reclamanta a învederat că sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații de depunere a primelor încasate este prevăzută de art. 14.8 din contract, conform căruia agentul de asigurare este obligat să suporte integral contravaloarea despăgubirii plătite de asigurător asiguratului.
În drept, aceasta a invocat art. 969, art. 970, 1073 si 1088 Codul civil și O.G. nr. 13/2011, contractul de mandat.
Reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile anexate cererii.
Cererea a fost legal timbrată ulterior, ca urmare a dispoziției instanței, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtul, legal citat cu copie de pe formularul de cerere stabilit prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 359/C/2013, potrivit art. 1028 alin. 2 C.proc.civ., nu a depus formular de răspuns.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Analizând lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de mandant asigurător, și pârâtă, în calitate de mandatar agent de asigurare, s-a încheiat contractul de agent pentru intermedierea asigurărilor prin agenți de asigurare nr. 15/12.12.2008.
La art. 7.4 și art. 7.5 din contract s-a prevăzut că printre obligațiile pârâtei se numără acelea de a negocia și încheia, în numele și în contul asigurătorului contracte de asigurare (polițe) cu terții, în limitele mandatului acordat, și de a depune în contul colector al reclamantei sau la casieriile acestuia toate primele încasate pentru contractele de asigurare încheiate.
Conform art. 8.1 din contract, primele de asigurare încasate de agent, pentru contractele de asigurare facultative intermediate de agentul de asigurare, vor fi depuse în contul bancar al unității asigurătorului sau direct la casieria acestuia, în termen de maxim 5 zile lucrătoare de la data încheierii contractului de asigurare și încasării primelor/ratelor de primă de asigurare.
De asemenea, la art. 14.8 din contract s-a stipulat de părți că în cazul în care agentul de asigurare depune prima și documentele de asigurare după termenul contractual și dacă până la data depunerii s-a produs evenimentul asigurat, agentul de asigurare (pârâta) este obligat să suporte integral contravaloarea despăgubirii plătite de reclamanta asigurător asiguratului.
Ca urmare a acestui contract, pârâta a încheiat cu asiguratul M. R. polița RCA ./02/X1/SP nr._/23.09.2010 (fila 8).
Pe numele persoanei păgubite N. C. a fost deschis dosarul de daună nr. AA1011DA004154, în baza poliței încheiate cu asiguratul M. R..
În contul unitatii reparatoare a autoturismului persoanei pagubite reclamanta a achitat suma de 4606,74 lei la data de 21.07.2011, pentru dosarul de dauna mentionat, dupa cum rezulta din fisa dosarului de dauna depusa la dosar (fila 7).
Instanța constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă și reține că în conformitate cu art. 1025 C.proc.civ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța reține că cererea astfel cum a fost formulată îndeplinește condițiile de a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
În drept, față de obiectul cererii de chemare în judecată și de argumentele invocate, instanța face trimitere la următoarele dispoziții din Codul civil din 1864, în vigoare la momentul încheierii contractului între părți:
„Art. 969. Convențiile legal făcute au putere de lege între pârtile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Art. 970. Convențiile trebuie executate cu bună-credință. Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației, după natura sa.”
De asemenea, conform Codului de procedură civilă:
„Art. 249. Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.”
În speță, instanța reține că pârâta nu a depus primele de asigurare încasate. În acest sens, instanța subliniază că, deși – potrivit art. 249 C.p.c. sus-citat – sarcina probei aparține ca regulă reclamantului, pentru obligațiile contractuale este suficient ca acesta din urmă să probeze existența obligației în sarcina pârâtului, revenind acestuia să facă dovada executării corespunzătoare.
Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile contractuale mai sus-enunțate, respectiv art. 14.8, instanța constată că pârâta are obligația de a achita reclamantei integral despăgubirea plătită de aceasta, alături de dobânda legală cu titlu de despăgubire pentru lipsa de folosință a sumelor datorate.
Față de cele ce preced, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4606,74 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor civile achitate de reclamantă persoanei păgubite.
În baza art. 1088 cod civil și art. 43 Cod comercial, pentru o reparare integrală a prejudiciului, instanța va obliga pârâta si la plata dobânzii legale în cuantum de 1323,08 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data de 21.07.2011 (data achitarii despagubirii) si până la data de 09.07.2014, la care se adaugă dobânda legală calculată, în continuare, incepand cu data de 10.07.2014 si până la achitarea integrală a debitului..
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, instanța arată că – potrivit art. 453 alin. 1 C.p.c. – partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere faptul că instanța urmează să admită cererea principală, stabilind astfel culpa procesuală a pârâtei, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. de A. Reasigurare Astra SA, cu sediul în București, .. 3, ., în contradictoriu cu pârâta A. A. de A. SRL, cu sediul în București, ., ., ., sector 4.
Obligă pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 4606,74 lei, reprezentând contravaloare daune achitate in dosarul de dauna nr. AA1011DA004154 și a sumei de 1323,08 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data de 21.07.2011 si până la data de 09.07.2014, la care se adaugă dobânda legală calculată, în continuare, incepand cu data de 10.07.2014 si până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red.th.red.Jud.A.R./4 ex/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2684/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2497/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
