Contestaţie la executare. Sentința nr. 7571/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7571/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 7571/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 7571
Ședința publică de la data de 8 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.-R.
GREFIER: B. A.-G.
Pe rol, se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea S. DE C. SOARES DA C. SA, în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA SECTOR 4 A FINANȚELOR PUBLICE și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect: contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus dosarul de executare, și că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care,
Față de lipsa părților, în temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus dosarul de executare, și că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care,
Instanța invocă, din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2015, sub dosar nr._ , contestatoarea S. DE C. SOARES DA C. SA, în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA SECTOR 4 A FINANȚELOR PUBLICE și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a formulat contestație la executare, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate nulitatea Procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.08.2014, și să dispună anularea titlului executoriu nr._/02.02.2015, și a somației de plată nr._/02.02.2015, din dosarul de executare nr._/40/_ /_, emis de ANAF-Direcția R. a Finanțelor Publice București-Administrația Sector 4 a Finanțelor Publice.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență faptul că în fapt, autovehiculul autocamion model autoutilitară cu . sasiu JMZUN8F128W667914 înmatriculat sub nr._, a făcut obiectul unei vânzări încă din anul 2013, dovada fiind factura nr. 0094/18.10.2013. Prin urmare, la momentul săvârșirii faptei contravenționale, autovehiculul nu mai era în proprietatea contestatoarei.
În al doilea rând, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nu conține semnătura olografă a agentului constatator.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 15/2002, OG nr.2/2001.
La data de 24.03.2015, intimata DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA SECTOR 4 A FINANȚELOR PUBLICE a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
La data de 25.03.2015, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PUBLICE a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
La termenul de judecată din data de 08.06.2015, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Instanța reține că, potrivit art. 248, alin. 1 din Noul C.Proc.Civ., ,, Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației la executare, instanța reține că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor imperative ale art.1, alin.1 din OUG nr. 80/2013, ,,Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
Potrivit art. 10, alin.2 din OUG nr. 80/2013 ,,În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Conform art. 10, alin.1, lit. b din OUG nr. 80/2013, ,,În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel: cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii - 50 lei.”
În conformitate cu art. 33 din OUG nr. 80/2013, ,,Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
Potrivit art. 197 Noul C.proc.civilă, ,,În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din data de 08.06.2015, cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 57,5 RON +20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Cu toate acestea, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, motiv pentru care instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare și va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea, formulată de contestatoarea S. DE C. SOARES DA C. SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 60, etajul 3, în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA SECTOR 4 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul ales în București, ., sectorul 2, și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M.-R. B. A.-G.
Red./Dact. Jud. M.M.R../5 ex./ 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5940/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7576/2015. Judecătoria... → |
|---|
