Contestaţie la executare. Sentința nr. 7986/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7986/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 7986/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 7986
Ședința din Publică din data de 15.06.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul C. S. în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA si B. E. JUDECĂTORESC „S. I. C.” având ca obiect: contestație la executare-suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează instanței că s-au depus la dosar copiile certificate ale dosarului de executare nr. 6321/B/2014. Se mai învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare.
Inatanța retine cauza in pronunțare asupra excepției de tardivitate a contestației la executare în ceea ce privește somația din data de 19.12.2014, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 18.12.2014, a încheierii de încuviințare a executării silite din data de 06.11.2014 si asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2015 sub nr._, contestatorul C. S. în contradictoriu cu intimata . AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea actelor de executare emise în dosarul nr. 6321/B/_ al B B. S. I. C. și suspendarea executării silite.
În motivare, contestatorul a susținut în esență că executarea silită împotriva sa nu este legală având în vedere că titlu executoriu nu este semnat de agentul constatator, astfel că acesta este nul, iar modalitatea de comunicare a procesului verbal de contravenție nu este conformă cu legea, față de decizia 10/2013 a ICCJ.
În drept au fost invocate prevederile 711 și urm din C.p.civ.
Contestația la executare a fost timbrată cu suma de 42,51 lei.
Intimata C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, având în vedere faptul că procesul verbal de contravenție a fost încheiat în termenul de 6 luni de la data săvârșirii faptei și a fost comunicat în termenul de 1 lună de la data încheierii acestuia. De asemenea, intimata a mai arătat că la data constatării faptei, contestatoarea nu deținea rovinietă valabilă, iar actele de executare sunt legale.
În drept intimata a invocat prevederile art. 205-208 din C.p.civ.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, B. S. I. C. a comunicat în copie certificată dosarul de executare nr. 6321/B/_.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În urma cererii creditoarei intimate C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, B. S. I. C. a format dosarul de executare nr. 6321/B/_ pentru punerea în executare a titlului reprezentat de procesului-verbal de contravenție . nr._ din 19.12.2011 încheiat de intimată, împotriva contestatorului, pentru o creanță de 28 euro (tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002).
Încuviințarea executării silite a fost dispusă de Judecătoria sectorului 4 București prin încheierea din data de 06.11.2014 pronunțată în dosarul numărul_/4/2014.
În cadrul dosarului de executare nr. 6321/B/_, s-a întocmit la data de 19.12.2014 încheierea prin care a procedat la stabilirea cheltuielilor de executare în cuantum total de 407,87 lei, iar la data de 19.12.2014 a emis somația de plată prin care a solicitat contestatorului să achite creanța de 28 euro și cheltuielile de executare.
Somația, încheierea de stabilire cheltuieli de executare și titlu executoriu au fost comunicate contestatorului la data de 08.01.2015 conform dovezii de comunicare aflată la fila 32 din dosar.
În ceea ce privește excepția de tardivitate a contestației la executare în ceea ce privește somația din data de 19.12.2014, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 18.12.2014 și a încheierii de încuviințare a executării silite din data de 06.11.2014 instanța constată că aceasta este întemeiată.
Instanța constată că potrivit art. 714 alin.1 din C.p.civ., termenul de formulare a contestației la executare este de 15 zile de la comunicare actului, or, în cauză, se poate observa că actele de executare contestate mai sus au fost comunicate la data de 08.01.2015, iar prezenta cerere a fost depusă la poștă la data de 01.04.2015, conform plicului depus la dosar la fila 15.
De aceea, instanța va respinge acest capăt de cerere ca fiind tardiv formulat.
Pe fondul contestației la executare, instanța reține că executarea silită s-a început pentru suma de 28 euro (tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002) și nu pentru amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de contravenție, poprirea îndeplinind toate condițiile de legalitate și temeinicie prevăzute de lege.
Totodată, instanța constată că motivele de nulitate a titlului executoriu pentru lipsa semnăturii agentului constatator puteau fi invocate doar în cadrul unei plângeri contravenționale, însă, așa cum s-a arătat mai sus, plângerea putea fi introdusă în 15 zile d ela comunicare, ceea ce nu s-a întâmplat.
Față de acestea, instanța constată că prezenta contestație la executare este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de tardivitate a contestației la executare în ceea ce privește somația din data de 19.12.2014, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 18.12.2014 și a încheierii de încuviințare a executării silite din data de 06.11.2014 și respinge contestația la executare în ceea ce privește aceste acte ca fiind tardiv formulată.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. S. cu domiciliul in București, .. 4, ., . în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul in București, .. 401 A, sector 6 si B. E. JUDECĂTORESC „S. I. C.” cu sediul in Bucuresti, .,Alia Apartaments, nr. 7A, corp B, ., sector 1 împotriva popririi ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact FM -5 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7897/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7852/2015. Judecătoria... → |
|---|
