Contestaţie la executare. Sentința nr. 7793/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7793/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 7793/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7793
Ședința publică din data de 11 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - VERONICA SÎRBU
Grefier – E. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. L. SECTOR 4, prin PRIMARUL SECTORULUI 4 în contradictoriu cu intimata O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, prin consilier juridic C. Adeluța, cu delegație depusă astăzi în ședință publică, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul, având cuvântul prin consilier juridic, solicită instanței acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula cerere de renunțare la judecată, învederând că din eroare, a depus contestația la executare la sediul instanței atât prin fax cât și prin poștă, motiv pentru care s-au format două dosare având același obiect și aceleași părți.
Instanța, din oficiu, invocă excepția autorității de lucru judecat, având în vedere sentința civilă nr. 6764/22.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._ și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Contestatorul, având cuvântul prin consilier juridic, asupra excepției autorității de lucru judecat, pune concluzii de admitere.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015 contestatorul C. L. SECTOR 4, prin PRIMARUL SECTORULUI 4 a formulat în contradictoriu cu intimata O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A. contestație la executare împotriva executării silite începute de către B.E.J. E. M. în dosarul de executare nr. 1009/2014E, solicitând anularea actelor de executare, arătând în esență că a înțeles să se conformeze titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1370/20.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, contestând cuantumul dobânzii și al cheltuielilor de judecată.
În drept, contestatorul a invocat art. 711 și urm. C.p.c. și art. 1447 alin. 2 din Codul civil.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 7 din O.G. nr. 22/2002.
Intimata a depus întâmpinare la data de 10.04.2015 prin care a solicitat respingerea ca rămasă fără obiect a contestației, întrucât executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite prin încheierea din data de 07.04.2015.
În drept, aceasta a invocat art. 205 C.p.c.
Ca urmare a dispoziției instanței, s-a depus dosarul de executare sus-menționat (fila 30 și urm.).
Analizând lucrările prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă (în continuare C.p.c.), instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Prin urmare, instanța va analiza mai întâi excepția autorității de lucru judecat invocată de instanță din oficiu.
Cu privire la această excepție, instanța arată că – potrivit art. 430 C.p.c. – hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată. Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă. Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie.
De asemenea, conform art. 431 și art. 432 C.p.c., nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect. Oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă. Excepția autorității de lucru judecat poate fi invocată de instanță sau de părți în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs.
În speță, instanța constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 la data de 26.02.2015 sub nr._ contestatorul a formulat în contradictoriu cu aceeași intimată creditoare contestație la executare împotriva aceleiași executări silite.
Prin sentința civilă nr. 6764/22.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ a fost respinsă această contestație la executare, identică cu cea din prezentul dosar, ca rămasă fără obiect, reținându-se debitul a fost achitat și s-a dispus încetarea executării silite.
Pe cale de consecință, instanța stabilește că pretențiile contestatorului din prezentul dosar au fost soluționate cu autoritate de lucru judecat prin această sentință, nemaiputând fi analizate din nou de o altă instanță, cu excepția instanței care soluționează calea de atac împotriva sentinței. Astfel, deși sentința nu este încă definitivă, instanța stabilește că aceasta se bucură de autoritate de lucru judecat provizorie, până la judecarea căii de atac împotriva acesteia, conform art. 430 alin. 4 C.p.c. Indiferent de soluția pronunțată în calea de atac, pretențiile contestatoarei vor fi soluționate în cadrul dosarului nr._, neputând exista în paralel un alt dosar cu aceleași părți, obiect și cauză.
Față de cele ce preced, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat invocată de instanță din oficiu și va respinge contestația la executare ca fiind soluționată cu autoritate de lucru judecat sentința civilă nr. 6764/22.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul C. L. SECTOR 4, prin PRIMARUL SECTORULUI 4, cu sediul în Sector 4, București, .. 6-16, C._, în contradictoriu cu intimata O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A., cu sediul procesual ales în Sector 1, București, .. 23, CUI_, J40/_/2001, ca fiind soluționată cu autoritate de lucru judecat prin sentința civilă nr. 6764/22.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. S. E. B.
Red. Tehnored. V.S./E.B./4 Ex./2 Ex. .>
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 8349/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Hotărâre din 23-06-2015, Judecătoria... → |
|---|
