Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 11005/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: EUGENIA DAHORE
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorii P. V. și P. E. în contradictoriu cu intimații D. I., C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 21.05.2014, sub dosar nr._ contestatorii P. V. și P. E. în contradictoriu cu intimații D. I., C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P.- au formulat contestație la executare, impotriva executarii silite pornita in dosarul de executare silita nr. 968/2014 al B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P.,prin care au solicitat admiterea excepției prescripției extinctive cu privire la dreptul material la acțiunea privind executarea silita a obligației de plata sumei de 1800 lei, a accesoriilor, a cheltuielilor de executare silita, inclusiv a cheltuielilor privind titlurile executorii emise de executorul judecătoresc in cadrul procedurii de executare silita incuviintate, in toate formele de executare, simultane sau succesive, al intimatei D. I., cu privire la executarea silita inceputa de aceasta impotriva reclamanților contestatori P. V., P. E., in baza Deciziei civila nr. 1297 R pronunțata in data de 04.07.2006 de Tribunalul București- Secția a IlI-a Civila in dosarul nr. 5453/2005, anularea încheierii din data de 20.03.2014 a Judecătoriei Sector 4 București- Secția Civila, data in dosarul nr._, admiterea contestatiei impotriva executării silite prin poprire, infîintata la tertul poprit C. de P. a Municipiului București, asupra pensiilor contestatorilor, anularea formelor de executare din dosarul de executare silita nr. 968/2014, desființarea popririi infiintata la tertul poprit C. de P. a Municipiului București, asupra pensiilor contestatorilor, si a formelor de executare din dosarul de executare silita nr. 968/2014 si obligarea la restituirea sumelor poprite către reclamanții contestatori de către executorul judecătoresc si intimata D. I., cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, contestatorii au învederat că prin Decizia civila nr. 1297 R pronuntata in data de 04.07.2006 de Tribunalul București- Secția a IlI-a Civila in dosarul nr. 5453/2005, reclamanții contestatori P. V., P. E., au fost obligati la plata sumei de 1800 RON către intimatii D. I., D. D., D. C. S..
Aceasta hotarare judecătoreasca nu a fost investita cu formula executorie conform vechiului Cod de procedura civila si nici nu a fost pusa in executare silita in cadrul termenului de prescripție de 3 ani de la ramanerea ei definitiva, respectiv pana la data de 04.07.2009.
Intimata D. I. la data de 17.03.2014, a inregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 4 București, in dosarul nr._, cererea inaintata prin intermediul B. “D. G., L. G. si M. P. “ prin care s-a solicitat incuviintarea executării silite a bunurilor debitorilor . Instanta a constatat prin încheierea din 20.03.2014 ca potrivit art. 632 alin. 2 din Noul Cod de procedura civila (NCPC) si art. 5 din Legea nr. 76/2012 Decizia civila nr. 1297 R pronuntata in data de 04.07.2006 de Tribunalul București- Secția a IlI-a Civila in dosarul nr. 5453/2005 constituie titlu executoriu .
Dreptul intimatei D. I. de a solicita punerea in executare silita a Deciziei civile nr. 1297 R pronuntata in data de 04.07.2006 de Tribunalul București- Secția a III-a Civila in dosarul nr. 5453/2005 s-a prescris in termen de 3 ani de la data cand se naște dreptul de a obține executarea silita, iar in cazul hotararilor judecătorești si arbitrale termenul de prescripție incepe sa curgă de la data ramanerii lor definitive. Rezulta ca intimata D. I. trebuia sa solicite punerea in executare a hotararii judecătorești mentionate pana cel târziu la data de 04.07.2009.
Contestatorii sunt vatamati prin încheierea pronuntata prin care s-a admis incuviintarea unei executări silite impotriva carora aceștia pot opune excepția prescripției dreptului material la acțiune al creditoarei de a cere executarea silita dupa implinirea termenului de prescripție. De asemenea, executarea silita prin poprire, infiintata la tertul poprit C. de P. a Municipiului București, asupra pensiilor contestatorilor a fost dispusa in temeiul titlului executoriu -Decizia civila nr. 1297 R pronuntata in data de 04.07.2006 de Tribunalul București- Secția a IlI-a Civila in dosarul nr. 5453/2005, pornita la cererea intimatei, pentru suma de 2624,22 lei, reprezentând debit si cheltuieli de executare in valoare de 948,64 lei, in temeiul încheierii din data de 20.03.2014 a Judecătoriei Sector 4 București- Secția Civila, data in dosarul nr._, si a formelor de executare din dosarul de executare silita nr. 968/2014, dupa implinirea termenului de prescripție, ori prescripția nu opereaza de plin drept, ci numai la cererea persoanelor interesate, respectiv a reclamanților contestatori.
În drept, contestatorii și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.705, art. 706, art. 711 alin. 3, art. 714, art. 716, art. 780, art. 781, art. 782, art. 783, art.793 din Noul Cod de procedura civila, republicat in M.Of. nr. 545 din 3 august 2012;
În probațiune, a solicitat înscrisuri.
Contestatia a fost timbrata cu taxa de timbru in suma de 366 lei.
Intimata D. I. nu a formulat intampinare. A depus note de sedinta prin care a solicitat respingerea contestatiei ca ramasa fara obiect, intrucat a renuntat la executarea silita si a restituit petentului suma de 737 lei.
Intimatul B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P.
a depus întâmpinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. in prezenta cauza. A aratat intimatul ca părțile in executarea silita sunt creditorul urmăritor si debitorul urmărit, executorul judecătoresc neavand calitatea de parte in procesul de executare, ci calitatea de participant, mai exact de organ de executare investit de către creditor cu recuperarea creanțelor. In drept, s-au mentionat disp. art. 205 C..
În probațiune, a solicitat înscrisuri.
Intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI nu a formulat intampinare.
La solicitarea instanței, la dosar au fost depuse copii ale dosarului de executare nr. 968/2014 al B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P., au fost solicitate relatii suplimentare la B. si tertul poprit.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
La data de 11.03.2014, creditoarea D. I. a solicitat inregistrarea cererii de executare silita la B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P. si deschiderea dosarului de executare impotriva debitorilor P. V. si P. E., in baza titlului executoriu constând in Decizia civila nr. 1297R pronuntata in data de 04.07.2006 de Tribunalul BUCUREȘTI, in dosarul nr. 5453/2005.
Prin incheierea data in data de 12.03.2014 s-a admis cererea creditoarei, s-a dispus inregistrarea acesteia si deschiderea dosarului de executare silita, iar prin incheierea din data de 20.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 - București s-a incuviintat executarea silita impotriva debitorilor, in baza titlului executoriu constând in Decizia civila nr. 1297R pronuntata in data de 04.07.2006 de Tribunalul BUCUREȘTI, in dosarul nr. 5453/2005.
Prin Decizia civila nr. 1297 R pronuntata in data de 04.07.2006 de Tribunalul București- Secția a IlI-a Civila in dosarul nr. 5453/2005, reclamanții contestatori P. V., P. E., au fost obligati la plata sumei de 1800 RON către intimatii D. I., D. D., D. C. S..
La data de 18.11.2014, executorul judecatoresc a emis incheierea de incetare a executarii silite, avand in vedere ca la data de 18.11.2014, creditoarea a inregistrat la B. Ao cerere prin care arata ca renunța la executarea silita impotriva debitorilor, solicitând, totodata, incetarea acesteia disp art 702 alin1 pct 3 Executarea silită încetează dacă: creditorul a renunțat la executare. In toate cazurile, executorul judecătoresc va întocmi o încheiere, motivată în fapt și în drept, cu menționarea cauzei de încetare a executării. Încheierea de încetare a executării va fi comunicată de îndată creditorului și debitorului. fila 100 dos .
Potrivit disp art 669 C. “Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare, situație în care vor fi suportate de acesta, sau dacă prin lege se prevede altfel...” astfel ca in aplicabilitatea acestui text de lege, astfel ca instanta nu va mai proceda nici la examinarea motivelor privind cenzurarea cheltuielilor de executare.
In urma incetarii executarii silite petentii au precizat contestatia solicitand sa se ia act de cererea intimatei privind renunțarea la executarea silita prin poprire efectuata împotriva petentilor, sa se anuleze încheierea din data de 20.03.2014 a Judecătoriei Sector 4 București- Secția Civila, data in dosarul nr._, si s a se dispuna restituirea sumei de 988 lei către contestatori.
In lamurirea situatiei sumelor care se cuveneau a fi restituite contestatorilor, instanta constata ca ntimata D. I. a restituit contestatorilor suma de 737 lei retinuta din pensia acestora prin remiterea recipiselor CEC nr._/1, in suma de 430 lei pe numele P. V. si recipisa CEC nr._/1, in valoare de 307 lei pe numele contestatoarea P. E.. BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI “D. G., L. G. si M. P. “ a restituit din suma pentru care s-a infiintat poprirea- de 3572 lei-, suma de 1847 lei, ramanand in discutie suma de 988 lei.
Potrivit raspunsului executorului la solicitarea instantei, dupa emiterea adreselor de poprire, pana la data de 18.11.2014, data la care s-a procedat la ridicarea măsurii de poprire si incetarea executării silite, conform cererii formulate de creditor, tertul poprit C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, a virat pentru debitorii P. V. si P. E., ambii cu domiciliul in București, ., ., suma de 2.584,00 lei eliberata integral către debitori;
Din suma de 2.584,00 lei, suma de 737,00 a fost virata in contul creditoarei la data de 10.07.2014, iar suma de 1.847,00 lei a fost eliberata integral debitorilor.
Intimatul tert poprit, C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, a precizat prin adresa nr 153/03.03.2015 aflata la f 125 dos ca suma totala poprita din pensia contestatorilor a fost de 3.572 lei, respectiv 1786 lei pentru petent P. V. si 1786 lei pentru petenta P. E., din calcule rezultand ca diferenta solicitata de contestatori era justificata.
Pe parcursul solutionarii pocesului, conform adresei din data de 07.09.2015 executorul judecatoresc a precizat ca s-a procedat la identificarea recipiselor urmand ca recipisele de cnsemnare nr_/1 si nr_/1 sa fie eliberate contestatorilor.
La termenul din data de 08.09.2015 contestatorii au precizat ca le-a fost restituita intreaga suma pentrucare s-a infiintat poprirea .
Conform art. 711 C. Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.Aceasta întrucât actele de executare silită trebuie să fie îndeplinite cu stricta respectare a prevederilor legale, spre a nu se prejudicia drepturile părților sau a altor persoane, contestația la executare fiind mijlocul procedural prin care părțile vătămate prin executare se pot plânge instanțe competente, în scopul de a obține desființarea actelor ilegale de executare.
Pentru considerentele expuse mai sus, se constata faptul ca prezenta contestatie a ramas fara obiect, astfel ca instanta va respinge actiunea ca atare.
Referitor la taxa de timbru, instanta retine ca potrivit art 45 din OUG nr 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea petitionarului, in urmatoarele situatii: c) cand actiunea sau cererea ramane fara obiect in cursul procesului, ca urmare a unor dispozitii legale; astfel ca la data ramanerii definitive a hotararii, taxa de timbru in suma de 366 lei se restituie contestatorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorii P. V. și P. E., ambii cu domiciliul în sector 1, București, ., . cu intimații D. I. - sector 1, București, ., C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - sector 3, București, Calea V., nr. 6 și B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P. - sector 4, București, ., . fara obiect.
Constata incetata executarea silita in dosar de executare nr 968/2014 al B. D. Gont, L. Gont si M. P., la cererea creditoarei intimate. Constata restituita intreaga suma poprita asupra pensiilor contestatorilor, la tertul poprit C. de P. a Mun Bucuresti.
La data raminarii definitive a prezentei hotarari se restituie contestatorilor taxa de timbru in suma de 366 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./5 ex./ 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
