Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 12628/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: VÎLCEANU FLORIN
GREFIER: A. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. Națională a Căilor Ferate Române SA în contradictoriu cu intimații B. D. G., L. G. și M. P. și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, M. T. și Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul Ministerul Finanțelor Publice prin consilier juridic M. L. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a depus de către contestatoare dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei și dovada achitării taxei de fotocopiere a dosarului de executare în cuantum de 373,24 lei. De asemenea s-a depus de către contestatoare răspuns la întâmpinare, după care:
Se comunică reprezentantului intimatului Ministerul Finanțelor Publice câte un exemplar al întâmpinărilor formulate de către intimații M. T. și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, solicitând totodată lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua cunoștință de acestea.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, a răspuns intimatul Ministerul Finanțelor Publice prin consilier juridic M. L. T., lipsă fiind celelalte părți.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
Reprezentanta intimatului Ministerul Finanțelor Publice apreciază că este întemeiată excepția invocată.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015 ca urmare a declinării competenței de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 2521/16.06.2015 în dosarul nr._ a capetelor de cerere 2, 3 și 4 din cererea principală, contestatoarea S. Națională a Căilor Ferate Române SA a solicitat în contradictoriu cu intimații B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P. și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, M. T. și Ministerul Finanțelor Publice, anularea actelor de executare dispuse în dosarul de executare nr. 291/2015 al B. D. G., L. G. și M. P., respectiv anularea încheierii din 27.01.2015 și reducerea cheltuielilor de executare.
În motivarea cererii a arătat, contestatoarea a arătat că a fost greșit stabilit cuantumul debitului principal și că cheltuielile de executare sunt mult prea mari în raport de activitatea executorului judecătoresc.
În dovedirea cererii ce a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și următoarele, 669, 451 Cod Procedură Civilă, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale Din România a depus întâmpinare la data de 28.04.2015, prin invocat excepția tardivității formulării contestației la executare.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivarea susținerilor a arătat că executarea silită se efectuează prin poprire, caz în care nu este necesară emiterea somației prealabile către debitor.
În ceea ce privește cuantumul penalităților de întârziere și a dobânzilor calculate de expertul contabil a solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea dosarului nr._, având ca obiect contestație la executare privind lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 alin. (1) și art. 711 Cod Procedură Civilă.
În dovedirea cererii a solicitata administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 1000 lei.
Intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială și excepția litispendenței.
Intimatul M. T. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Intimatul Ministerul Finanțelor Publice a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive
A fost atașat dosarul de executare nr. 291/2015 al B. D. G., L. G. și M. P..
Analizând excepția de necompetență teritorială, instanța reține următoarele:
La data de 27.02.2015, creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România a formulat cerere de executare silită împotriva debitoarei S. Națională a Căilor Ferate Române SA, formându-se dosarul de executare nr. 291/2015 al B. D. G., L. G. și M. P..
Se reține că aceasta executare silită a început la data de 19.10.2014, fiindu-i aplicabile dispozițiile din noul Cod de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 138/2014.
Prin urmare, pentru a se stabili instanța competentă trebuie avute în vedere dispozițiile art. 713 N.C.p.civ., care stabilește care este instanța de executare.
Dar mai întâi, trebuie văzut că instanța de executare este, conform art. 650 N.C.p.civ., judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Este de remarcat că în speța de față, cererea a fost depusă la executorul judecătoresc la data de 27.02.2015, după modificarea prevederilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ., iar aceasta a fost încuviințată de executorul judecătoresc prin încheierea din 27.02.2015.
Față de dispozițiile art. 650 alin. 1 C.proc.civ., care instituie ca instanță de executare care soluționează contestația la executare și celelalte incidente privind executarea silită, judecătoria în a cărei circumscripției se află sediul debitorului, instanța, în temeiul art. 129 C.proc.civ., față de sediul debitorului care se află în sectorul 1 .. 38, va admite excepția de necompetență teritorială și va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sector 1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe contestatoarea S. Națională a Căilor Ferate Române SA, cu sediul în București, .. 38, sector 1, în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătorești Asociați D. G., L. G. Și M. P., cu sediul în București, ., . și C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în București, .. 38, sector 1, M. T. cu sediul în București, ..38, sector 1 și Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2015
PREȘEDINTE GREFIER
V. F. A. B.
Red.jud.V.F./Dact.A.B./7ex./2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Pretenţii. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
