Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 11149/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
….
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. P.
GREFIER – D. E.
Pe rol soluționarea cererii privind pe contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu intimata V. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, contestatoarea a depus note scrise la dosar.
Instanța invocă din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 26.03.2014, contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ a solicitat, în contradictoriu cu intimata V. C., anularea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 195/2013 al B. Casagranda-S. A..
Analizând actele dosarului instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 22.01.2015, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației impuse de instanță.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 416-422 Cod procedură civilă va constata perimarea acțiunii.
Instanța nu va reține apărările contestatoarei în sensul că sunt incidente în cauză prevederile art. 418 alin. 3 Cod procedură civilă. Contestatoarea nu a dovedit un motiv temeinic justificat care a împiedicat-o să achite suma reprezentând cheltuielile de xerocopiere solicitate de executorul judecătoresc.
Instanța ia act că debitoarea-contestatoare a avut la dispoziție 6 luni pentru a achita o sumă modică, în cuantum de 80 lei, fiind irelevante susținerile conform cărora plata nu a fost efectuată din cauza lipsei facturii în original emise de executor.
O simplă deplasare a unui angajat al contestatoarei la sediul biroului executorului judecătoresc, situat pe raza municipiului București, într-o zonă centrală, ar fi fost suficientă pentru obținerea înscrisurilor necesare plății.
Instanța reține și dispozițiile art. 10 Cod procedură civilă, potrivit cu care părțile au obligația să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul in București, ., sector 5, în contradictoriu cu intimata V. C., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat E. C., cu sediul în București, ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./4ex.
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 15/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
