Pretenţii. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 12096/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 07.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.
Grefier - veronica burcin
Pe rol pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta N. M. T. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. A. S.A. – SUCURSALA BUCUREȘTI UNIRII și cu intervenientul S. A. E., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.09.2015, încheierea de ședință de la acea dată, făcând parte integrantă din prezenta hotărâre când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 07.10.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 12.01.2015, reclamanta N. M. T. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. A. S.A. – SUCURSALA BUCUREȘTI UNIRII și cu intervenientul S. A. E. a solicitat instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 11.791,17 lei, reprezentând despăgubiri si penalități de întârziere în cuantum de 1273,45 lei, reprezentand 0,2 % pe zi de întârziere, respectiv suma de 23,58 lei pe zi calculata pentru 54 zile intarziere, de la data de 28.11.2014, data expirării termenului de 10 zile de la data depunerii ultimului act necesar soluționării dosarului, respectiv cererea de despăgubire și pană la data de 20.01.2015, plata sumei corespunzatoare reactualizarii despagubirii cu 0,2% pe zi intarziere calculata in continuare pana la data platii integrale, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 02.09.2013, s-a produs un accient de circulație constatat prin procesul verbal . nr._ între autovehicolul cu nr.înmatriculare_ asigurat RCA conform poliței ./17/G/17/HR nr._ emisă de parată și autovehicolul cu nr.înmatriculare WW Golf cu număr înamtriculare_ proprietatea reclamantei.
În baza raporului de asigurare obligatorie de răspundere civilă, parata a deschis dosarul de daună RA 4503B13.
A introdus autoturismul în reparație la . către care a fost îndrumată de reprezentanții paratei deoarece exietă convenție de colaborare între cele douî societăți, care a întocmit devizul de reparații. Parata nu a dat curs cererii de despăgubire.
Temeiul de drept al penalităților îl constituie dispozițiile art.36 alin.1 lit.b coroborat de dispozițiile art.37 din Norma RCA.
În drept a invocat dispozițiile art.48-49 din Legea nr.136/1995, dispozițiile Ordinului CSA nr.14/2011.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus calcul penalități-f.4, calcul reparație-f.5-13, carte identitate reclamantă-f.14, dosar daună-f.15, autorizație reparație-f.16, permis conducere, carte identitate vehicol-f.17, procesul verbal . nr._ din data de 02.09.2013, cerere despăgubire-f.19.
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 790 lei-f.25
La data de 14.05.2015 parata a depus întîmpinare, prin Serviciul Registratură, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că a efectuat propriile cercetări, în urma cărora au fost formulate obiecțiuni aferente dosarului de daună RA 5403B13. În acest sens face referire la dispozițiile art.37 și 44, precum și ale art.50 alin.3 din Ordinul CSA nr.14/2011.
În ceea ce privește penalitățile de întarziere arată că pentru ca o creanță să producă penalități, trebuie să fie certă, lichiă și exigibilă. Atata timp cat există refuzul de plată pe baza opiniei unui specialist, consideră nejustificată obligarea sa la plata unei penalități.
În drept a invocat dispozițiile art.205 și urm.C.pr.civ., Legea nr.136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011.
Parata a depus proces verbal constatare pagubă autovehicole-f.37, avizare daună-f.38-39.
La data de 24.07.2015 au fost înregistrate, la Serviciul Registratură, note scrise din partea paratei, prin care aceasta a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, față de faptul că a achitat prin Ordinele de plată nr._/02.07.2015 și_/15.07.2015 suma în cuantum de 1.791,17 lei. În baza art.454 C.pr.civ. solicită respingerea cererii reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește penalitățile de întarziere, arată că a formulat obiecțiuni în termen, pe care le-a comunicat reclamantei.
La data de 16 iulie 2015, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus cerere adițională prin care a arătat că parata a achitat parțial depăgubirile, respectiv suma de 10.299,82 lei. Solicită plata sumei de 1491,35 lei diferența despăgubire rămasă de achitat, suma de 4470,12 lei reactualizarea cuantumului despăgubirii pană la 02.07.2015, 0,2% pe zi intarziere calculata asupra sumei de 1491,35 lei de la data de 28.11.2014 și pană la data plății integrale, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 30.09.2015, reclamanta a arătat că primul capăt de cerere a rămas fără obiect.
Sub aspect probator s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, autoturismul cu numar inmatriculare _ este proprietatea reclamantei, iar la data de 02.09.2013 a fost implicat . circulatie intrand in coliziune cu autoturismul cu numar inmatriculare_ asigurat RCA la parată.
Parata a deschis dosarul de dauna RA 5403B13 în baza cererii de despăgubire formulată e reclamantă la data de 18.11.2014-f.19.
Conform calcului de reparație efectuat de .-a determinat costul reparației la suma de_,17 lei-f.5.
In drept, potrivit art.48 din Legea ne.136/1995 persoanele fizice sau juridice care au in proprietate vehicule supuse inmatricularii/inregistrarii in Romania, precum si tramvaie au obligatia sa se asigure pentru cazurile de raspundere civila ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule in limitele teritoriale de acoperire si sa mentina valabilitatea contractului de asigurare prin plata primelor de asigurare, precum si sa aplice pe parbrizul vehiculului sau in alt loc vizibil din exterior vigneta, iar potrivit art. 54 alin.2 din aceeași lege dispune că în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați.
Parata a achitat suma totală de_,17 lei prin Ordinul de plată nr._/02.07.2015-suma de 10.299,82 lei (fila 48) și_/15.07.2015-suma de 1491,35 lei (fila 49).
Prin urmare, primul capăt de cerere, chiar și așa cum a fost precizat de reclamantă, a rămas fără obiect, motiv pentru care instanța îl va respinge ca atare.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a paratei la plata penalităților de întaziere, instanța reține că potrivit art. 37 din Ordinul nr.14/2011, Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 36 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Iar potrivit art.36 alin.1-5, în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA este obligat:
a) fie să răspundă cererii părții solicitante, formulând o ofertă de despăgubire justificată, în cazul în care se dovedește răspunderea asiguratului în producerea riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat;
b) fie să notifice părții prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despăgubire.
(2) Dacă în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA nu a notificat părții prejudiciate respingerea pretențiilor de despăgubire, precum și motivele respingerii, asigurătorul RCA este obligat la plata despăgubirii.
(3) Asigurătorul RCA poate desfășura investigații privind producerea accidentului, în condițiile în care respectivul accident nu face obiectul unor cercetări efectuate de autoritățile publice.
(4) Asigurătorul RCA are obligația să comunice în scris asiguratului și păgubitului intenția de a desfășura investigații privind producerea accidentului, în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la data avizării daunei.
(5) Despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, solicitat în scris de către asigurător, sau de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească.
Reclamanta a dovedit existența unui prejudiciu, constand în reparațiile necesare pentru autoturismul proprietatea sa, conform calcului de reparații, prejuciu achitat de parată în cursul judecății, prin urmare, recunoscut de aceasta.
Vinovăția intervenientului forțat rezultă din faptul că pe numele său a fost întocmit procesul verbal . nr._ din data de 02.09.2013.
Fapta ilicită a interveninetului forțat constă în producerea accidentului din care a rezultat avarierea vehicolului reclamantei, iar relația de cauzalitate rezultă din săvarșirea faptei ilicite de intervenientul forțat.
Reclamanta a făcut dovada că a transmis solicitarea de plată către pârâtă la data de 18.11.2014-f.19. Parata nu a transmis obiecțiunile sale.
Prin urmare, în ceea ce privește cererea de acordare a penalităților de întârziere instanța constată că potrivit art. 37din Ordinul CSA nr. 14/2011, cererea de acordare a penalităților este întemeiată și, pe cale de consecința urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întarziere în cuantum de 4470,12 lei calculate pentru perioada 28.11._15 asupra debitului de_,82 lei, precum și penalitățile de întarziere în cuantum de 0,2% pe zi întârziere, aplicate asupra debitului de 1491,35 lei, calculate de la data de 28.11.2014 și până la data de 15.07.2015, cand acest debit a fost achitat.
Față de dispozițiile art.453 alin.1 C.pr.civ, raportat la art.451 alin.1 C.pr.civ.va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 2288,7 din care 788,7 lei taxă de timbru datorată în cauză și suma de 1500 lei onorariu avocat.
Susținerile paratei referitoare la respingerea cererii reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată sunt neîntemeiate, față de faptul că nu a recunoscut și achitat debitul pană la primul termen de judecată și față de faptul că era în întarziere de la data de 28.11.2014 cand trebuia să efectueze plata.
Instanța apreciază cererea paratei neîntemeiată și în ceea ce privește solicitarea paratei de reducere a onorariului de avocat avand în vedere cuantumul sumei solicitate prin cerere și complexitatea cauzei, care justifică onorariul solicitat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. M. T. (CNP_), cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul C.. Av. „I. M. Salapa”, situat în București, B-dl. F. I nr. 134, sector 2, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. A. S.A. – SUCURSALA BUCUREȘTI UNIRII (înregistrată la Reg. ./_, având CUI_), cu sediul în Sibiu, .. 5, Turnul A, . și 6 – Centrul de Afaceri Sibiu, Județul Sibiu și cu intervenientul S. A. E., cu domiciliul în Bistrița, B-dl. Independenței nr. 33, . Năsăud, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4470,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 28.11._15, precum și penalitățile de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi întârziere, aplicate asupra debitului de 1491,35 lei, calculate de la data de 28.11.2014 și până la data de 15.07.2015.
Respinge capătul de cerere privind obligarea paratei la plata contravalorii despăgubirilor ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2287,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./5 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
