Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 8827/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8827/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 8827/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8827
ȘEDINȚĂ DIN CAMERA DE CONSILIU de la 01.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. B.
GREFIER: L. L. F.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D..
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S. 4, în contradictoriu cu pârâta P. S. 4 BUCUREȘTI - SERVICIUL STARE CIVILĂ, având ca obiect „înregistrare tardivă a nașterii”.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns reclamanta, prin consilier juridic I. M., care depune la doar delegația de reprezentare, lipsind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, relațiile solicitate de la Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, după care:
Se arată de către reprezentantul Ministerului Public și de către reprezentantul reclamantei, faptul că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilierul juridic al reclamantei solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, urmând să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorei, conform actelor de la dosar și efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul de Stare Civilă.
Reprezentantul Ministerului Public menționează că are aceleași concluzii ca și reprezentantul reclamantei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de fata, constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015 sub nr. de mai sus, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului S. 4 București a solicitat în contradictoriu cu P. Sectorului 4 București – Serviciul de Stare Civilă, înregistrarea tardivă a nașterii minorei G. A., cu data probabilă a nașterii 18.12.2012, de sex feminin, fiica lui Natural și G. C..
In motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că, potrivit declarațiilor verbale ale mamei minorei, aceasta se numește G. C. și este născută la data de 06.08.1996, CNP_. S-a arătat că, la două zile de la naștere, în data de 20.12.2012, mama a părăsit spitalul fără copil, întocmindu-se în acest sens proces verbal de părăsire a copilului.
Reclamanta a învederat instanței că s-au făcut demersuri în vederea identificării manei, reieșind că aceasta s-a născut în orașul Horezu, jud. V. și că are domiciliul în ., jud. D.. În urma verificărilor poliției orașului Horezu, i s-a comunicat reclamantei că mama nu a avut niciodată domiciliul stabil pe raza orașului Horezu, bunica având domiciliul stabil în jud. D.. În urma verificărilor, s-a descoperit că mama minorei figurează cu același domiciliu, solicitându-se prin urmare reprezentanților DGASPC D. efectuarea unei anchete la domiciliul menționat.
S-a arătat că mama nu a putut fi găsită, însă la data de 11.11.2014, la sediul reclamantei s-a prezentat o persoană care a declarat că se numește G. C. și a prezentat o carte de identitate afirmând că ar fi mama.
Având în vedere că minora nu are certificat de naștere, i s-a eliberat un certificat medical constatator și i s-a efectuat raport de expertiză medico-legală antropologică pe persoana pentru stabilirea vârstei și sexului.
Prin Dispoziția nr. 834/16.07.2013 s-a stabilit că minora va avea nume de familie G., iar prenume – A..
In drept au fost invocate dispozițiile art. 23 alin.2 din Decretul nr. 31/1954, art. 21, 22 din Legea nr. 119/1996, art.33 din Metodologia de aplicare a Legii nr.119/1996, art.8 alin.5, art.12 alin.1 din Legea nr.272/2004.
In dovedirea acțiunii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, următoarele înscrisuri: raport pentru înregistrarea tardivă a nașterii copilului G. A., raport de expertiză medico-legală antropologică pe persoană pentru stabilirea vârstei și sexului, dispoziția nr. 834/16.07.2013, notă, carte identitate G. C., Sentința civilă nr. 1963/22.11.2013 a Tribunalului București, cetificat medical constatator al născutului viu nr. 2183, certificat naștere G. C., referat medical privind mama și copilul, proces verbal, bilet de ieșire din spital a noului-născut
La data de 18.03.2015, pârâta a depus întâmpinare, prin care a arătat că achiesează la cererea de chemare în judecată.
În motivare, s-a arătat că față de minoră s-a dispus plasamentul în regim de urgență la asistenta maternală I. E., angajată a DGASPC S. 4 București și că a trecut mai mult de un an de la data nașterii minorei.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205 C.proc.civ., art. 21 și 22 din legea nr. 119/1996 cu modificările și completările ulterioare.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 21 din Legea nr. 119/1996, in virtutea rolului sau activ, a dispus efectuarea de către Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor S. 4, a unor verificări privind cererea formulata, fiind depuse la dosarul cauzei relațiile solicitate.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin raportul de expertiza medico-legala antropologica pentru stabilirea vârstei si sexului efectuat in cauza de INML-M. Minovici, s-a stabilit ca, la data examinării, minora G. A., de sex feminin, are caracteristicile de dezvoltare ale unui copil cu vârsta de aproximativ 2 ani, data nașterii putând fi 18.12.2012, dată care coincide cu cea arătată în certificatul constatator al născutului viu nr. 2183/14.01.2013 emis de către Maternitatea B., in care este menționată mama copilului, respectiv G. C., născuta la data de 06.08.1996, tatăl copilului nefiind cunoscut.
Întrucât, din înscrisurile de la dosar rezultă faptul că nu figurează înregistrata nașterea minorei G. A., în urma verificărilor, efectuate in conformitate cu prev. art. 18 din legea 119/1996, a fost propusa înregistrarea nașterii minorei.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă „când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină datele necesare întocmirii actului de naștere. Acțiunea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul serviciul de protecție specială a copilului. Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasă din Codul de procedură civilă. În vederea soluționării, instanța solicită serviciului public comunitar de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială are domiciliul persoana interesată sau se află sediul serviciului de protecție specială a copilului verificări pentru stabilirea identității, precum și avizul medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanei al cărei act de naștere se cere a fi întocmit. Judecarea cauzei se face cu participarea procurorului.
Conf. 31 alin 2 si 8 din HG 64/2011 la solicitarea instanțelor judecătorești învestite cu soluționarea acțiunii privind înregistrarea tardivă a nașterii, când persoana a depășit vârsta de un an, structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. efectuează o . verificări, iar comunicarea către instanța judecătorească menționează concluziile S.P.C.L.E.P. cu privire la temeinicia sau netemeinicia cererii, precum și datele de stare civilă care au fost stabilite în urma verificărilor astfel încât, în dispozitivul hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, să fie cuprinse toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Pentru considerentele menționate, instanța va admite acțiunea si va dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorei G. A., sex feminin, născută la data de 18.12.2012, in Municipiul București - S. 4 (Maternitatea B.), având tată necunoscut si ca mamă pe G. C., născuta în localitatea Horezu, jud. V., CNP_.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S. 4, cu sediul în București, .-254, sector 4, în contradictoriu cu pârâta P. SECTORULUI 4 BUCUREȘTI- SERVICIUL STARE CIVILĂ, cu sediul în București, .. 6-16, sector 4.
Dispune înregistrarea în registrul stării civile al Primăriei Sectorului 4 București a nașterii minorei G. A., cu următoarele date de stare civilă: nume - G., prenume – A., sex – feminin, data nașterii – 18.12.2012, locul nașterii - București, sector 4, având ca mamă pe G. C., născută în loc. Horezu, jud. V., CNP_ și tată necunoscut.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul de Stare Civilă al Primăriei S. 4 București.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. L. L. F.
Red./Dact./ Jud. A.M.B./5 ex./10.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8822/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9543/2015. Judecătoria... → |
|---|
