Ordin de protecţie. Sentința nr. 8091/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8091/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8091/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
…
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 8091
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
M. P. - P. de pe lângă Judecătoria Sector 4 București a fost reprezentat de procuror I. N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta M. C. în contradictoriu cu pârâtul M. A., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de Consiliu, a răspuns pârâtul M. A. prin avocat din oficiu M. V., în temeiul delegației de asistență juridică gratuită nr. 1777/11.06.2015, pe care o depune în ședință publică la dosar, lipsind reclamanta M. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Avocatul din oficiu, având cuvântul, solicită încuviințarea probelor cu înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentanta Ministerului P., având cuvântul, arată că nu se opune probelor solicitate de către pârât prin avocatul din oficiu.
Instanța, în temeiul art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe noi de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul din oficiu, pentru pârât, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluția pronunțată cu privire la emiterea unui ordin de protecție.
Reprezentanta Ministerului P.,având cuvântul, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Arată că reclamanta nu a făcut dovada existenței unei stări reale de pericol pentru ea, așa cum este descris de dispozițiile art. 4 din Legea nr. 217/2003, care să impună emiterea unui ordin de protecție.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., apreciază terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, la data de 02.06.2015, sub nr._ reclamanta M. C. a solicitat emiterea unui ordin de protecție prin care pârâtul M. A. să fie obligat să păstreze o distanță minimă față de reclamantă și de locuința acesteia și să i se interzică orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul este soțul acesteia și că acesta pe fondul consumului de alcool, are un comportament violent verbal și fizic, posedă obiecte a căror proveniență nu o cunoaște și a amenințat că dacă divorțează o va omorî.
În susținerea cererii au fost solicitate proba cu înscrisuri, depunând în acest sens copii cărți de identitate reclamantă și pârât (filele 5-6), certificat de căsătorie (fila 7), declarație pe proprie răspundere pârât (fila 8), certificat de moștenitor și act de partaj (filele 9-12).
Pârâtul a fost legal citat cu un exemplar cerere și înscrisuri și i-a fost desemnat apărător din oficiu in conformitate cu dispozițiile art.27 alin. 4 din Legea nr.217/2003.
În ședința din data de 17.06.2015, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 23 din Legea nr. 217/2003 republicată, privind prevenirea și combaterea violenței în familie, „Persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție…”
Deci, pentru a putea fi vorba despre emiterea unui ordin de protecție trebuie ca fie viața, fie integritatea fizică sau psihică, fie libertatea reclamantei sa fie pusă în pericol de actele de violență ale pârâtului, soțul al reclamantei în cazul de față (vz.f.7).
Totuși, simpla cerere formulată de reclamanta nu este suficientă pentru a putea fi admisă acțiunea, reclamantei revenindu-i sarcina probei faptului generator al raportului juridic dintre ea si pârât, conform principiului actori incumbit probatio.
Având în vedere cele expuse mai sus, cererea reclamantei nefiind însoțită de niciun mijloc de probă, nefiind deci îndeplinite condițiile impuse de art. 23 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protecție introdusă de reclamanta M. C. împotriva pârâtului M. A..
Onorariul avocatului din oficiu, care a asigurat asistența juridică obligatorie a pârâtului, în cuantum de 260 lei conform art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. m din Protocolul încheiat între M. Justiției și Uniunea Barourilor din România, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 453 C.pr.civ., instanța va obliga reclamanta, aflata în culpă procesuală, la plata către stat a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu care i-a acordat asistență juridică pârâtului în cursul judecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamanta M. C. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul M. A., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4.
Obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat să îi asigure asistență juridică pârâtului în cursul judecării cauzei.
Numai cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronunțare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi 17.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Dact.C.P/5 expl/2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8084/2015.... → |
|---|
