Pensie întreţinere. Sentința nr. 8822/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8822/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 8822/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8822
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 01.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. B.
GREFIER: L. L. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul T. C. A. în contradictoriu cu pârâtul T. S., având ca obiect „pensie de întreținere - majorare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar referatul de anchetă psihosocială efectuat la locuințele părților, lipsind relațiile solicitate de la ITM București, după care:
Instanța reține că reclamantul nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, însă aceasta s-a solicitat de pârât la termenul anterior.
În ce privește adresa emisă către Inspectorul Teritorial de Muncă cu privire la veniturile reclamantului, instanța revine asupra acestei măsuri apreciind că nu este utilă cauzei în contextul în care legea nu impune drept condiție a acordării pensiei de întreținere ca creditorul aflat în continuarea studiilor să nu obțină venituri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe baza înscrisurilor de la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 27.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._, reclamantul T. C. A. în contradictoriu cu pârâtul T. S. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 538/22.01.2010, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, retroactiv, începând cu data de 01.10.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în prezent se află în continuarea studiilor, fiind student în anul II la Facultatea de Chimie Aplicată și Știința Materialelor din cadrul Universității Politehnica București. S-a susținut de reclamant că nu realizează nici un fel de venituri, că este purtător de ochelari de la vârsta de 7 ani, în fiecare an fiind necesară schimbarea acestora din cauza modificării dioptriilor, iar tatăl său nu a contribuit niciodată în decursul acestor ani la plata consultațiilor și costul ochelarilor.
A mai arătat reclamantul că pârâtul nu a achitat pensia de întreținere în cuantum de 85 lei lunar, stabilită în sarcina acestuia prin Sentința civilă nr. 538/22.01.2010.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul: sentința civilă nr. 538/22.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 4 București, încheiere îndreptare eroare materială, certificat de naștere, adeverință, carte identitate, carnet note.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, dar a depus înscrisuri și s-a prezentat personal la termenul de judecată din data de 04.06.2015.
Urmare a dispoziției instanței, la dosarul cauzei au fost atașate rapoartele de anchetă psihosocială efectuate la locuințele părților.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de naștere . nr._, reclamantul s-a născut la data de 18.12.1991, nașterea fiind înregistrată în Registrul Stării Civile al primăriei Sectorului 3 la nr. 4752, având în prezent 23 de ani.
Prin Sentința civilă nr. 538/22.01.2010, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2009, instanța a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului prin Sentința civilă nr. 4293/31.07.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, de la 75 lei lunar la 85 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv 29.10.2009 și până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 25 de ani.
În prezent, reclamantul este student în anul II la Facultatea de Chimie Aplicată și Știința Materialelor din cadrul Universității Politehnica din București, așa cum reiese din adeverința nr. 2546/16.12.2014 (f. 7).
În drept, instanța reține că potrivit art. 487 și art. 499 C.civ., ambii părinți, în solidar, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor.
Potrivit art.516, 525 cod civil “obligația de întreținere există între [...]rudele în linie dreaptă”, iar art. 529, alin 1 arată că “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
Art.531 Cod Civil permite instanței să modifice cuantumul pensiei de întreținere după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește.
În ceea ce privește veniturile pârâtului, potrivit adeverințelor de venit depuse la dosar (f. 20-22), acesta nu obține venituri cu caracter de continuitate, motiv pentru care un eventual cuantum majorat al pensiei de întreținere urmează a se raporta la venitul minim net pe economie de 975 lei, respectiv 1.050 lei începând cu 1 iulie 2015, stabilit prin HG 1.091/2014.
Art.529, alin 2 Cod civil stabilește, însă, un plafon al pensiei de întreținere pentru cazurile în care întreținerea este datorată de părinte în favoarea copiilor săi, plafon ce poate fi depășit numai cu acordul părintelui căruia îi incumbă obligația de a presta întreținerea.
Instanța reține că pârâtul mai are în întreținere un copil minor, respectiv pe T. C. P., fiul pârâtului, după cum reiese din certificatul de naștere . nr._ (f. 23).
Prin urmare, în cauza de față, pensia de întreținere datorată de pârât reclamantului nu va putea depăși limita de 1/6 venitul minim net pe economie, prevăzută de art.529, alin 2 Cod civil.
În ceea ce privește nevoile reclamantului, instanța reține că în anul 2010, când s-a pronunțat sentința civilă nr. 528/22.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 4 București, reclamantul avea vârsta de 18 ani și avea nevoile specifice acestei vârste, fiind elev la liceu.
În prezent reclamantul are vârsta de 23 ani și este student, astfel că nevoile sale au crescut semnificativ având în vedere vârsta actuală și înaintarea în procesul de educare. Analizând comparativ cele două situații expuse mai sus, instanța reține că starea de nevoie a reclamantului este încă actuală, iar cheltuielile acestuia generate de procesul de creștere și formare profesională au înregistrat o creștere față de anul 2010.
Față de aceste împrejurări, pensia de întreținere datorată de pârât urmează a fi majorată de la suma de 85 lei cât s-a stabilit prin sentința civilă nr. 538/22.01.2010, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul cu nr._/4/2009 la o sumă egală cu 1/6 din venitul minim net pe economie, instanța apreciind că această sumă, deși în mod evident insuficientă față de nevoile reclamantului, se impuse pentru a asigura acestuia premisele unei dezvoltări armonioase și a unui nivel de trai corespunzător.
În ceea ce privește data de la care va opera modificarea cuantumului pensiei de întreținere, instanța reține că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 532, alin 1 Cod civil, astfel că pârâtul va datora pensia de întreținere majorată, astfel cum a fost stabilită mai sus, de la data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 27.02.2015.
În ceea ce privește data până la care se acordă pensia de întreținere majorată, instanța reține că potrivit art. 499 alin. 3 C.civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Cu privire la perioada 01.10._15, instanța va respinge cererea de majorare a pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului, având în vedere că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 532 alin. 2 C.civ., potrivit cărora pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară formulării cererii de chemare în judecată, dacă introducerea acesteia a fost întârziată din cauza debitorului, din probele administrate în cauză nereieșind că cererea de chemare în judecată nu a fost introdusă de reclamant la un moment anterior ca urmare a unor acțiuni sau omisiuni ale pârâtului, motiv pentru care va face aplicarea regulii generale prevăzute de alin. 1 al art. 532 C.civ. în ceea ce privește momentul de la care va opera majorarea pensiei de întreținere.
Față de considerentele arătate mai sus, instanța va admite cererea și va dispune majorarea cuantumului pensiei de întreținere datorate de pârât în favoarea majorului T. C. A., de la 85 lei lunar cât s-a stabilit prin sentința civilă nr. 538/22.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 4 București pronunțată în dosarul nr._/4/2009 la 120,66 lei lunar, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 27.02.2015 și până la data de 30.06.2015, respectiv de 129,5 lei lunar, cu începere de la data de 01.07.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea acestuia a vârstei de 26 de ani, urmând ca pensia de întreținere astfel stabilită să fie indexată de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul T. C. A., cu domiciliul în sector 4 București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul T. S., cu domiciliul în sectorul 4 București, Int. Târgu F. nr. 7, ., ..
Respinge ca neîntemeiată cererea în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru perioada 01.10._15.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului, născut la data de 18.12.1991, a unei pensii de întreținere în cuantum de 120,66 lei lunar, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni, respectiv 27.02.2015, și până la data de 30.06.2015, și respectiv de 129,5 lei lunar, cu începere de la data de 01.07.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Pensia de întreținere stabilită se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. L. L. F.
Red./Dact./ Jud. A.M.B./4 ex./10.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8878/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 8827/2015.... → |
|---|
