Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 5792/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5792/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 5792/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5792
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.05.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. M. B.
GREFIER: F. L. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „modificare măsuri privind copilul” privind pe petenții E. A. O. ȘI E. I. M., cu citarea autorității tutelare – Primăria Sector 4 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petenții, personal, lipsind reprezentantul autorității tutelare.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se arată de către petenți faptul că nu au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza și în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petenții solicită încuviințarea ca minorii să poarte numele tatălui.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ petenții E. A. O. și E. I. M. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să încuviințeze ca minorii Ayse N., născută la data de 10.08.2000 și Ahmed Hakan N., născut la data de 20.07.2004, să poarte numele de familie al tatălui. De asemenea, s-a solicitat instanței să încuviințeze minorei Ayse N. să poarte și prenumele de Canan.
În motivarea cererii petenții au arătat că cei doi minori au rezultat din relația de concubinaj a părților, iar nașterea minorilor a fost înregistrată pe numele mamei. S-a mai precizat că minorii au fost ulterior recunoscuți și de tatăl acestora, petentul din prezenta cauză, iar la data de 21.07.2007, petenții s-au căsătorit, luând numele comun de E..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 64, alin 2 C.Fam.
În dovedire, petenții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind atașate la dosarul cauzei în copie, certificatul de căsătorie, certificatul de naștere al minorilor, carte de identitate petentă, permis de ședere petent.
La termenul de judecată din data de 22.04.2015, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția inadmisibilității în ceea ce privește capătul de cerere referitor la încuviințarea de către instanță ca minora Ayse N. să poarte prenumele de Canan. La același termen de judecată, față de precizarea părților în sensul că înțeleg să renunțe la acest capăt de cerere, instanța a luat act de această poziție procesuală, respingând excepția invocată din oficiu ca rămasă fără obiect.
La data de 05.06.2015, minorii N. Ayse și N. Ahmed-Hakan au fost ascultați în Camera de Consiliu.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea precizată, instanța reține că minora N. Ayse s-a născut la data de 10.08.2000, nașterea sa fiind trecută în Registrul stării civile al Primăriei Sector 3 București sub nr. 1034/31.05.2001, iar minorul N. Ahmed-Hakan s-a născut la data de 20.07.2004, nașterea sa fiind trecută în Registrul stării civile al Primăriei Sector 1 București sub nr. 6850/19.08.2004.
Întrucât la momentul înregistrării nașterii filiația minorilor nu era stabilită decât față de mamă, în conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 1 C.Fam, copiii au luat numele de familie al mamei, acela de N..
După cum rezultă din mențiunile certificatelor de naștere ale minorilor, aflate la dosar, în care la rubrica „date privind părinții” figurează, la tată, numele petentului, rezultă că minorii au fost recunoscuți de tatăl lor, în felul acesta filiația copiilor stabilindu-se și față de tată. Totodată, conform certificatului de căsătorie . nr._ eliberat de Primăria Sectorului 1 București, părinții minorilor s-au căsătorit la data de 21 iulie 2007 și s-au înțeles să poarte pe durata căsătoriei numele de familie al petentului, E., ca nume comun.
Sub aspectul aplicării legii în timp, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, stabilirea filiației, tăgăduirea paternității sau orice altă acțiune privitoare la filiație este supusă dispozițiilor Codului civil și produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuți după .. per a contrario, în cazul copiilor născuți anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, sunt incidente dispozițiile din Codul Familiei, aceasta fiind situația incidentă în speță.
Deși prezenta cauză nu are ca obiect o acțiune privitoare la filiație propriu-zisă, ci o solicitare ce vizează situația legală a copiilor din afara căsătoriei, referitoare la numele pe care minorii urmează a-l purta, instanța apreciază că, în vederea stabilirii legii aplicabile, dispozițiile art. 47 din Legea nr. 71/2011 au a fi avute în vedere, instanța constatând că prevederile legale referitoare la situația legală a copilului și, în mod particular, la numele acestuia, sunt plasate, în Noul Cod Civil, în cadrul capitolului privind filiația.
De asemenea, instanța apreciază că, filiația minorilor fiind stabilită în raport cu dispozițiile vechii reglementări – Codul familiei, urmează ca și aspectele ce decurg din aceasta, respectiv situația legală a copiilor, să fie supuse aceleiași legi.
Pe cale de consecință, în drept, instanța constată că dispozițiile art. 64 alin. 2 C.Fam permit instanței să încuviințeze copilului purtarea numelui părintelui față de care și-a stabilit ulterior filiația în cazul în care filiația a fost stabilită în mod succesiv față de părinții săi.
Potrivit art. 2, alin 3 din legea nr. 272/2004 instanța are obligația de a asigura respectarea principiului interesului superior al minorului în soluționarea cauzelor.
Având în vedere aspectele de fapt reținute mai sus pe baza înscrisurilor depuse la dosar, solicitarea expresă a ambilor părinți, în calitate de reprezentanți legali ai minorilor, ca aceștia să poarte numele de familie al tatălui, poziția minorilor față de această solicitare, exprimată în cadrul audierii copiilor în Camera de Consiliu, situația legală a minorilor de copii din afara căsătoriei, faptul că aceștia nu au fost recunoscuți în același timp de ambii părinți, precum și lipsa unor probe din care să rezulte că schimbarea numelui de familie al copiilor în sensul adoptării numelui tatălui ar contraveni interesului minorilor, instanța urmează să admită cererea astfel cum a fost precizată și să încuviințeze minorilor Ayse și Ahmed-Hakan să poarte pe viitor numele tatălui lor, respectiv acela de E..
Totodată, în baza art. 453, alin 1 C. instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de petenții E. A. O. ȘI E. I. M., ambii cu domiciliul în București, sector 4, Calea Văcărești nr. 234, ., ., cu citarea autorității tutelare – Primăria Sector 4 București, cu sediul în București, .. 6-16, sector 4.
Încuviințează minorei Ayse N., născută la data de 10.08.2000, fiica lui E. A. O. și a lui E. I. M., să poarte numele de familie al tatălui, acela de E..
Încuviințează minorului Ahmed Hakan N., născut la data de 20.07.2004, fiul lui E. A. O. și al lui E. I. M., să poarte numele de familie al tatălui, acela de E..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. L. F. L.
Red./Dact./Jud. AMB/ 5 ex/06.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8084/2015.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 08/2015.... → |
|---|
