Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 15025/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - G. L.
GREFIER - D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față privind pe reclamanta L. D. M., în numele și ca reprezentant legal al minorei S. M. F., în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE – PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREȘTI, având ca obiect „majorare pensie de întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, prin apărător ales, conform împuternicirii avocațiale aflată la dosarul cauzei (fila 41), lipsind reclamanta și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că au fost depuse la dosarul cauzei, la data de 26.11.2015, note scrise din partea pârâtului, însoțite de împuternicire avocațială, decizia de pensionare nr._/14.10.2015 și talonul de plată a pensiei aferent lunii octombrie 2015, cu exemplare pentru comunicare, iar la data de 07.12.2015, o cerere de probatorii formulată de reclamantă, însoțită de sentința civilă nr. 5434/23.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
Apărătorul pârâtului învederează că a depus la dosarul cauzei noua decizie de pensionare din care rezultă cuantumul actual al pensiei obținută de acesta, motiv pentru care apreciază că nu mai este utilă emiterea adresei către Casa de Pensii a Municipiului București solicitată de către reclamantă în nota de probatorii.
În raport de dispozitivul sentinței civile nr. 5434/23.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților, conform art. 224 Cod procedură civilă, excepția lipsei interesului reclamantei în promovarea acțiunii.
Pârâtul, prin reprezentant convențional, formulează concluzii de admitere a excepției invocată din oficiu de către instanță.
În temeiul art. 237 alin. 2 pct. 1 rap. la art. 248 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției invocată din oficiu.
Referat: După strigarea cauzei și reținerea ei în pronunțare, dar înainte de finalizarea ședinței de judecată, se prezintă în sala de ședință și apărătorul reclamantei, conform împuternicirii avocațiale aflate la dosar (fila 1), care ia cunoștință de măsurile dispuse în cauză.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. actiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 15.07.2015 sub nr. unic de dosar_, reclamanta L. D. M., în numele și ca reprezentant legal al minorei S. M. F. l-a chemat in judecata pe paratul S. F., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna majorarea pensiei de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorei M. F., in raport de veniturile realizate in prezent de catre parat .
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat in fapt ca, cuantumul pensiei de intretinere a suferit modificari in timp, ultima modificare prin sentinta civila nr. 9238/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosar nr._/301/2012, in valoare de 705 lei lunar.
Reclamanta a mai aratat faptul ca in prezent au crescut atat nevoile minorei, cat si pensia pentru limita de varsta incasata de parat.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 499, art. 524, art. 529, art. 531 alin. 2, art. 41 C.civ.
In dovedirea actiunii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, urmatoarele inscrisuri: contract de inchiriere, contract de prestari servicii, facturi fiscale, chitante, certificat nastere minora, sentinta civila nr. 9238/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosar nr._/301/2012.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Din oficiu, instanta dispus introducerea in cauza a Autoritatii Tutelare-Primaria Sector 4 Bucuresti.
La data de 16.09.2015, paratul a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratura al instantei, intampinare, prin care a aratat ca ultima sentinta de majorare a pensiei de intretinere nu este cea indicata de reclamanta, ci sentinta civila nr. 5434/23.05.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr._, fiind stabilita o pensie de intretinere in cuantum de ¼ din veniturile sale.
In sustinerea intampinarii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, talon de pensie, carte de identitate parat, sentinta civila nr. 5434/23.05.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr._ .
La termenul de judecata din data de 08.12.2015, instanța a invocat si a pus în discuție, din oficiu, excepția lipsei interesului reclamantei in promovarea actiunii.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
P. sentinta civila nr. 5434/23.05.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr._ a fost majorata pensia de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorei M. F., nascuta la data de 24.05.1998, de la suma de 705 lei lunar la ¼ din veniturile nete obtinute de parat, lunar, incepand cu data formularii actiunii si pana la majoratul beneficiarei (filele 32-33).
P. actiunea formulata, reclamanta a solicitat majorarea pensiei de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 9238/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosar nr._/301/2012 in sarcina paratului si in favoarea minorei.
F. de cele expuse anterior, instanța apreciază că prezenta acțiune este lipsită de interes, atâta timp cât cuantumul pensiei de intretinere datorat de parat minorei este in prezent de ¼ din veniturile nete lunare ale paratului, astfel cum rezulta din sentinta civila nr. 5434/23.05.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr._, indiferent care ar fi cuantumul veniturilor realizate de parat.
Potrivit dispozițiilor procedurii civile, pentru promovarea oricărei acțiuni în fața instanței judecătorești, persoana care exercită dreptul la acțiune trebuie să facă dovada îndeplinirii celor 4 condiții ale dreptului la acțiune: pretinderea unui drept; interesul; capacitatea procesuală; calitatea procesuală.
Interesul reprezintă acea condiție pentru exercițiul dreptului la acțiune care constă în folosul practic obținut de parte prin recurgerea la respectivul mijloc procesual, condiție care trebuie să îndeplinească cumulativ mai multe condiții: interesul trebuie să existe; să fie personal; să fie născut și actual; să fie licit.
Întrucât cuantumul pensiei de intretinere datorat de parat minorei este in prezent de ¼ din veniturile nete lunare ale paratului, instanța apreciază că reclamanta, in calitate de reprezentant legal al minorei nu are un interes născut și actual pentru promovarea unei actiuni de majorare a pensiei de intretinere in favoarea minorei.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită excepția lipsei interesului reclamantei in promovarea actiunii și să respingă actiunea ca fiind lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei interesului reclamantei în promovarea acțiunii.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta L. D. M., în numele și ca reprezentant legal al minorei S. M. F., cu domiciliul în București, .. 9, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu domiciliul în București, .. 4, ., ., sector 4, cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE – PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 79, sector 3, ca fiind lipsită de interes.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. L. C. D.
Red./Dact./Jud. G.L.5 ex.
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 5792/2015.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 9223/2015.... → |
|---|
