Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 9223/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9223/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 9223/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9223
Ședința publică de la 07.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. U.
GREFIER: C. N.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât C. I. O., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă M.-C. C. A. și în contradictoriu cu A. T.-PRIMĂRIA SECTOR 4 BUCUREȘTI, având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire domiciliu minor și stabilire program vizitare minor.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică de la 23.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 07.07.2015, când în aceeași constituire a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 25.03.2015, sub numărul de mai sus, reclamantul-pârât C. I. O., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă M.-C. C. A. și cu A. T. - Primăria Sectorului 4 București, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună exercitarea în comun de către ambii părinți a autorității părintești asupra ambilor minori, stabilirea locuinței minorului C. G. I. la tată, stabilirea următorului program de vizitare a minorului de către reclamantul-pârât: ½ din vacanța de vară, în perioada 20 iulie – 31 august, la domiciliul reclamantului-pârât.
În motivarea cererii, reclamantul-pârât a arătat că interesul superior al minorilor impune exercitarea în comun a autorității părintești asupra acestora.
Se mai relevă faptul că, deși reclamantul-pârât a fost de acord, cu ocazia divorțului, pentru stabilirea domiciliului ambilor minori la mamă, însă în cazul minorului C. G. I. intenția pârâtei-reclamante de a-l lua în Marea Britanie, după cca. 2 ani în care a locuit cu tatăl, în București, contravine în mod grav interesului minorului.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Reclamantul-pârât a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, martori.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 25.05.2015, pârâta-reclamantă a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, solicitând, respingerea, ca neîntemeiată, a primelor două capete de cerere din cererea principală, stabilirea locuinței ambilor minori la tată, precum și păstrarea legăturilor personale ale tatălui cu minorii.
La termenul din data de 23.06.2015, cele două părți au convenit exercitarea în comun de către ambii părinți a autorității părintești asupra minorilor C. G. I., născut la data de 30.12.2004, și C. B. M., născută la data de 14.02.2008, reclamantul-pârât exprimându-și acordul pentru însoțirea de către minori a pârâtei-reclamantei în afara teritoriului țării, respectiv în Marea Britanie și în orice altă țară, cu obligația ca pârâta-reclamantă să-l anunțe, în prealabil, pe reclamantul-pârât cu privire la părăsirea teritoriului țării de către minori.
De asemenea, părțile au convenit stabilirea locuinței ambilor minori la pârâta-reclamantă, precum și următorul program de legături personale al reclamantului-pârât cu minorii:
- ½ din vacanța de vară, în perioada 20 iulie – 31 august, reclamantul-pârât are posibilitatea de a lua minorii la domiciliul său, cu obligația de a asigura înapoierea minorilor la domiciliul pârâtei-reclamante, la finalul perioadei menționate;
- Reclamantul-pârât are dreptul de a comunica cu ambii minori prin Skype și prin telefon și are posibilitatea de a vizita minorii, în Marea Britanie, la domiciliul pârâtei-reclamante;
- Părțile vor putea conveni o altă modalitate de exercitare de către reclamamntul-pârât a dreptului de a avea legături personale cu minorii decât cea stabilită mai sus, ținând seama de programul școlar și de vacanțele minorilor, precum și de disponibilitatea ambilor părinți.
Părțile au precizat că nu solicită cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au divorțat la data de 08.02.2012, conform sentinței civile nr.9107 pronunțată în dosarul nr._/4/2011, de către Judecătoria Sectorului 4 București, prin nerecurare.
Instanța va lua act de acordul părților litigante urmând ca, în temeiul disp. art.397 din C. civ., să dispună exercitarea în comun de către ambii părinți a autorității părintești asupra minorilor C. G. I., născut la data de 30.12.2004, și C. B. M., născută la data de 14.02.2008.
Reclamantul-pârât își exprimă acordul pentru însoțirea de către minori a pârâtei-reclamantei în afara teritoriului țării, respectiv în Marea Britanie și în orice altă țară, cu obligația ca pârâta-reclamantă să-l anunțe, în prealabil, pe reclamantul-pârât cu privire la părăsirea teritoriului țării de către minori.
Potrivit art.400 din C. civ. și având în vedere principiul interesul superior al minorului, statuat de disp. art.263 din C. civ., instanța va stabili locuința minorilor C. G. I., născut la data de 30.12.2004, și C. B. M., născută la data de 14.02.2008, la pârâta-reclamantă.
Instanța urmează să ia act de acordul părților și va dispune următorul program de legături personale al reclamantului-pârât cu minorii:
- ½ din vacanța de vară, în perioada 20 iulie – 31 august, reclamantul-pârât are posibilitatea de a lua minorii la domiciliul său, cu obligația de a asigura înapoierea minorilor la domiciliul pârâtei-reclamante, la finalul perioadei menționate;
- Reclamantul-pârât are dreptul de a comunica cu ambii minori prin Skype și prin telefon și are posibilitatea de a vizita minorii, în Marea Britanie, la domiciliul pârâtei-reclamante;
- Părțile vor putea conveni o altă modalitate de exercitare de către reclamamntul-pârât a dreptului de a avea legături personale cu minorii decât cea stabilită mai sus, ținând seama de programul școlar și de vacanțele minorilor, precum și de disponibilitatea ambilor părinți.
Potrivit art. 453 alin. 2 teza a II-a C.p.c., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamantul-pârât C. I. O., cu domiciliul în București, .-18, parter, . cu pârâta-reclamantă M.-C. C. A., cu domiciliul procesual ales în București, . nr.1, ., ., ., și cu A. T. - PRIMĂRIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..6-16, sector 4, precum și cererea reconvențională formulată de către pârâta-reclamantă împotriva reclamantului-pârât.
Dispune exercitarea în comun de către ambii părinți a autorității părintești asupra minorilor C. G. I., născut la data de 30.12.2004, și C. B. M., născută la data de 14.02.2008.
Reclamantul-pârât își exprimă acordul pentru însoțirea de către minori a pârâtei-reclamantei în afara teritoriului țării, respectiv în Marea Britanie și în orice altă țară, cu obligația ca pârâta-reclamantă să-l anunțe, în prealabil, pe reclamantul-pârât cu privire la părăsirea teritoriului țării de către minori.
Stabilește locuința minorilor C. G. I., născut la data de 30.12.2004, și C. B. M., născută la data de 14.02.2008, la pârâta-reclamantă.
Dispune următorul program de legături personale al reclamantului-pârât cu minorii:
- ½ din vacanța de vară, în perioada 20 iulie – 31 august, reclamantul-pârât are posibilitatea de a lua minorii la domiciliul său, cu obligația de a asigura înapoierea minorilor la domiciliul pârâtei-reclamante, la finalul perioadei menționate;
- Reclamantul-pârât are dreptul de a comunica cu ambii minori prin Skype și prin telefon și are posibilitatea de a vizita minorii, în Marea Britanie, la domiciliul pârâtei-reclamante;
- Părțile vor putea conveni o altă modalitate de exercitare de către reclamamntul-pârât a dreptului de a avea legături personale cu minorii decât cea stabilită mai sus, ținând seama de programul școlar și de vacanțele minorilor, precum și de disponibilitatea ambilor părinți.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C.U. C. N.
Red./dact. Jud.PM/5ex./2015
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 08/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9261/2015.... → |
|---|
