Obligaţie de a face. Sentința nr. 4393/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4393/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4393/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4393
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: CLARA - MARIA POPESCU
GREFIER: V. H.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta S.C. AS T. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. P. E. CONSTRUCT S.R.L., având ca obiect „Obligația de a face”.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.09.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. AS T. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei S.C. P. E. CONSTRUCT S.R.L. ca în termen de 10 zile să îi restituie schela metalică completă-31 de bucăți, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin contractul de închiriere nr. 1442/4-XI-2011 a a închiriat pârâtei 31 bucăți schela metalică completă, menționând că fiecare schelă se compune din 2 picioare, un panou, 2 tije scurte și o tijă lungă. A mai susținut reclamanta că cele 31 bucăți de schelă metalică comletă și accesoriile acestora au fost predate pârâtei în stare bună de funcționare, pe bază de proces verbal la data de 14.11.2011, însă pârâta nu le-a restituit nici până în prezent deși nu exista un act adițional de prelungire a contractului de închiriere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1821 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri.
La data de 30.12.2014, pârâta a depus întâmpinare, prin care a arătat că schela metalică nu a fost restituită din motive obiective, luându-și angajamentul ca până la data de 20.01.2015 să restituie reclamantei această schelă.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a învederat instanței că pârâta nu și-a îndeplinit angajamentul luat prin întâmpinare, rezultând clar că nu intenționează să restituie schela metalică.
La termenul din data de 01.04.2015 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat instanța reține următoarele:
Prin contractul nr. 1442 din 04.11.2011, S.C. AS T. S.R.L., în calitate de locatar, a închiriat pârâtei S.C. P. E. CONSTRUCT S.R.L., în calitate de locator, schela metalică completă-31 de bucăți(1 schelă completă fiind formată din 2 picioare, 1 panou, 2 tijă scurtă și 1 tijă lungă) pentru o perioadă de 2 luni de la data semnării lui cu posibilitatea prelungirii acestuia prin act adițional semnat de ambele părți(fila 4).
Prin art. 3.1 din contract, locatarul s-a obligat să predea locatorului bunurile supuse închirierii precum și toate accesoriile acestora în bună stare de funcționare și la data semnării prezentului contract.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta recunoaște că aceste bunuri se află în posesia sa, luându-și angajamentul să le restituie până la data de 20.01.2015, împrejurare care nu a fost dovedită în cauză.
Așa fiind, și întrucât din probele administrate nu rezultă restituirea bunurilor aflate în posesia pârâtei, în raport de dispozițiile art. 1821 Cod civil, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta să restituie restituie reclamantei schela metalică completă-31 buc.(1 schelă completă se compune din 2 picioare, 1 panou, 2 tije scurte și 1 tijă lungă), ce face obiectul contractului de închiriere nr. 1442/04.11.2011.
Fiind de drept în întârziere, în temeiul art. 453 alin. 1, art. 454 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru(fila 2) și onorariu de avocat(fila 29).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. AS T. S.R.L.,înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_,cu sediul în Râmnicu V., ., județul Vâlceaîn contradictoriu cu pârâta S.C. P. E. CONSTRUCT S.R.L., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, sector 4, .. 270D, corp A, .>
Obligă pârâta să restituie reclamantei schela metalică completă-31 buc.(1 schelă completă se compune din 2 picioare, 1 panou, 2 tije scurte și 1 tijă lungă), ce face obiectul contractului de închiriere nr. 1442/04.11.2011.
Obligă pârâta la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. - M. P. V. H.
Red. CMP/VH/4ex./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4406/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4389/2015. Judecătoria... → |
|---|
