Validare poprire. Sentința nr. 3049/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3049/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 3049/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3049
Ședința publică din data de 10.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER –D. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul B.E.J.A. C., T. ȘI I., privind pe creditoarea V. R. SA în contradictoriu cu debitoarea B. D. și cu terțul poprit ., având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că petentul a depus la dosarul cauzei, prin compartimentul Arhivă, la data de 09.02.2015, cerere de renunțare la judecată.
În temeiul art. 237 alin. 2 pct. 6 rap. la art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare, sub aspectul cererii de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 10.12.2014 sub nr._, petentul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați „C., T. și I.” a solicitat validarea popririi înființată asupra terțului poprit ., până la concurența creanței în cuantum de 16.861,39 EUR reprezentând debit principal și 8.062,09 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, deținută de creditoarea V. R. SA împotriva debitoarei B. D. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Convenția de credit nr._ din data de 24.05.2006.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar un set de înscrisuri. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 786, art. 789 și următoarele Cod procedură civilă.
La data de 09.02.2015 petentul B.E.J.A. C., T. și I. a depus la dosarul cauzei, prin C. Arhivă al instanței, o cerere de renunțare la judecată, invocând faptul că la data de 02.02.2015 terțul poprit R. G. SRL a făcut dovada înființării popririi și a consemnat la dispoziția executorului judecătoresc sumele indisponibilizate.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, care se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Apreciind că sunt îndeplinite condițiile art. 406 NCPC, având în vedere că executorul judecătoresc a formulat în scris cerere de renunțare la judecată, instanța urmează să ia act de renunțarea petentului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului B.E.J.A. C., T. ȘI I., cu sediul în București, .. 16-18, parter, . la judecarea cererii de validare a popririi privind pe creditoarea V. R. SA, cu sediul în București, ., . 10, Nusco Tower, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea B. D., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4 și cu terțul poprit ., cu sediul în Topolavat nr. 6, ., ., sector 6.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.dat./ jud. G.L. /6 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2950/2015. Judecătoria... | Accesiune. Sentința nr. 4383/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
