Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 13738/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 09 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –L. G.-A.
GREFIER – B. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. G. G. SA în contradictoriu cu debitorul S. M. E., având ca obiect „ordonanță de plată-art 1013 C.”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 30.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 09.11.2015, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de emitere a unei ordonanțe de plată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 29.07.2015, creditoarea S.C. G. G. S.A., prin reprezentant legal M. M., a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul S. M. E., ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1295 lei, reprezentând chirie neachitată și cheltuieli restante, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul de închiriere nr. 1592/01.06.2012, având ca obiect închirierea și darea în folosință a spațiului cu destinație de locuință din .. 41-43, ., București, proprietatea creditoarei. Acesta a fost încheiat pe o perioadă de 5 ani, de la 01.06.2012 până la 31.05.2017, pârâtul părăsind spațiul în 30.06.2014, fără a preda cardul și cheile imobilului, înregistrând un debit de 4795 lei.
În aceste condiții, creditoarea a invocat o creanță certă, lichidă și exigibilă, aceste caractere rezultând din înscrisurile anexate prezentei cauze. Procedura prev. de art. 1014 C.pr.civ. a fost îndeplinită, cerințele privind ordonanța de plată fiind îndeplinite.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 - 1024 C.pr.civ.
În probațiune creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri reprezentând somație de plată, contractul de închiriere nr. 1592/01.06.2012, tabel cheltuieli, registru evidență apartament, chitanțe,
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 de lei, conform art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 18).
Debitorul, legal citat, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 30.10.2015 instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constatând că acestea îndeplinesc condițiile impuse de art. 255 C.pr.civ., în sensul că sunt admisibile potrivit legii și conduc la soluționarea cauzei.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
ÎN FAPT
Prin contractul de închiriere nr. 1592/01.06.2012, depus la dosarul cauzei la f. 12, creditoarea s-a obligat să închirieze și să dea în folosință debitorului imobilul situat în .. 41-43, ., București, cu obligația corelativă a acestuia de a achita chiria în cuantum de 500 de lei pe lună, fără utilități, acestea fiind suportate de către chiriaș.
Prin clauza 4.3 din contract s-a stabilit că achitarea chiriei se face până în ziua de 25 ale lunii pentru care se datorează plata.
Conform clauzei nr. 4.6 cheltuielile de întreținere se fac de către titularul de contract în termen de 10 zile de la afișarea listelor.
Procedura prealabilă de somare a debitorului, prevăzută de art. 1015 C.pr.civ. a fost îndeplinită, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la f. 3-5 dosar.
ÎN D.
Conform art. 1014 C.pr.civ. prevederile privind ordonanța de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
De asemenea, art. 1015 dispune: creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
În primul rând, pentru a fi aplicabilă procedura ordonanței de plată, creditorul trebuie să fie titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Cu privire la caracterul cert, conform art. 662 alin. 2 C.pr.civ., aplicabil prin analogie, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În cauza de față, creanța pe care creditorul o invocă rezultă din contractul de închiriere nr. 1592/01.06.2012. Acesta este semnat de ambele părți și prevede obligația debitorului de a achita lunar chiria prin clauzele de la pct. 4. D. urmare, obligația a cărei executare se solicită are ca izvor însuși titlul de care creditorul se prevalează, fiind îndeplinită condiția impusă de art. 662 alin. 2 C.pr.civ.
Cu privire la caracterul lichid, art. 662 alin. 3 C.pr.civ. dispune: creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. În cauza de față creanța este lichidă, obiectul acesteia fiind o sumă de bani determinată, individualizată pe baza contractului de închiriere nr. 1592/01.06.2012. Având în vedere că obligațiile succesive pot fi identificate și cuantificate individual prin intermediul clauzelor care prevăd cuantumul lunar al chiriei și obligația de a achita cheltuielile, instanța constată că această condiție este îndeplinită.
Cu privire la caracterul exigibil, art. 4.3 din contract (f. 13) stabilește că beneficiarul se obligă să achite chiria până în ziua de 25 a lunii pentru care se datorează chiria. D. urmare, scadența obligației de plată a chiriei este în data de 25 a fiecărei luni. Întrucât chiria este solicitată pentru perioada 12.20.13-06.2014, instanța constată că toate plățile sunt scadente încă din 25.06.2014.
În al doilea rând, art. 1014 C.pr.civ. impune ca obligația să privească plata unei sume de bani. Având în vedere că cererea formulată de către creditoare privește exclusiv plata în bani a chiriei datorate, această condiție este îndeplinită.
În al treilea rând, conform art. 1014 C.pr.civ. este necesar ca obligația să izvorască dintr-un contract civil constatat într-un înscris. Și această condiție este îndeplinită deoarece, așa cum a reținut instanța anterior, creanța rezultă din contractul de închiriere nr. 1592/01.06.2012 de care creditoarea se prevalează, acesta fiind un înscris sub semnătură privată, în sensul art. 272 C.pr.civ (f. 12-16).
Având în vedere că la dosarul cauzei există dovada comunicării somației prevăzută de art. 1015 C.pr.civ. (f. 3-5), instanța constată că obligația creditorului în acest sens este îndeplinită, procedura ordonanței de plată fiind aplicabilă.
Cu privire la pretențiile creditoarei, instanța reține că acestea au ca obiect executarea unei obligații contractuale.
Art. 1270 cod civil dispune: Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, conform art. 1350 Cod Civil orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Conform art. 1516 Cod Civil Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației.
Din dispozițiile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii contractuale a debitorului unei obligații este necesar ca acesta să nu își fi executat culpabil obligațiile pe care și le-a asumat în virtutea contractului și să fie pus în întârziere de către creditor.
Cu privire la prima dintre aceste condiții, și anume neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale, instanța reține că aceasta este îndeplinită. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei (contractul de închiriere nr. 1592/01.06.2012, listele de cheltuieli depuse la dosar la f. 6-7 și registrul pentru evidența chiriei apartament B1, atașat la f. 18) rezultă existența obligației de plată a unor sume de bani în sarcina debitorului. Acesta nu a făcut dovada plății sumelor solicitate, deși sarcina probei îi incumbă potrivit art. 249 C.pr.civ. (întrucât nu i se poate solicita creditorului să facă dovada negativă a neexecutării).
Mai mult, la termenul de judecată din 18.09.2015 debitorul, prezent personal în instanță, a arătat că recunoaște debitorul pretins și că dorește să facă plata în mai multe tranșe. Având în vedere și recunoașterea expresă a acestuia în ședință publică, instanța reține că această condiție este îndeplinită, debitorul neexecutându-și obligațiile rezultând din contract.
În ceea ce privește caracterul nejustificat al neexecutării, art. 1548 Cod Civil statuează: culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării. Așadar, există o prezumție de culpă în sarcina debitorului, prezumție care nu a fost răsturnată în prezenta cauză.
Raportat la condiția punerii în întârziere a debitorului, sunt aplicabile dispozițiile art. 1523 alin. 2 lit. c) Cod Civil, conform cărora debitorul este de drept în întârziere atunci când fiind vorba despre o obligație cu executare succesivă, refuză ori neglijează să își execute obligația în mod repetat. Întrucât obligația de plată a chiriei rezultată dintr-un contract de locațiune are caracter succesiv, instanța reține că această cerință este îndeplinită, debitorul aflându-se de drept în întârziere.
D. urmare, având în vedere că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii contractuale a debitorului, în temeiul art. 1270, 1350 și 1516 Cod Civil și art. 1022 alin. 2 C.pr.civ. instanța urmează să admită capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata contravalorii chiriei neplătite și a cheltuielilor de întreținere în cuantum de 4795 lei.
Cu privire la capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, conform art. 451 alin. 1 C.pr.civ., cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului. Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
De asemenea, conform art. 452 C.pr.civ., partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă efectuarea de cheltuieli de judecată, în sensul art. 451 alin. 1 C.pr.civ., în cuantum de 200 de lei, și anume taxa de timbru achitată pentru judecarea cauzei (f. 18).
Având în vedere că debitorul este cel care a pierdut procesul, instanța urmează să admită cererea de acordare a cheltuielilor de judecată și să oblige pe acesta să plătească creditoarei suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către pe creditoarea S.C. G. G. S.A. cu sediul în sectorul 3, București, ., nr. 13 în contradictoriu cu debitorul S. M. E. cu domiciliul în București, Drumul Crețeștilor, nr. 15, ., ., sectorul 4.
Obligă debitorul la plata sumei de 4795 lei reprezentând chirie și întreținere restantă.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Stabilește termen de executare pentru debitor 20 de zile de la comunicarea ordonanței.
Executorie.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
Președinte,Grefier,
L. G.-ALEXANDRUBRATOSIN V.
Red./Dact. Jud. L.G.A./4ex./
| ← Pretenţii. Hotărâre din 27-10-2015, Judecătoria SECTORUL 4... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015.... → |
|---|
