Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2620/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2620/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 2620/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2620
Ședința publică din data de 27.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. V.
Grefier: D. O. M.
Pe rol se află cauza având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea Asociația de proprietari a blocului nr. 14, în contradictoriu cu debitoarea P. C..
La apelul nominal a răspuns creditoarea, prin apărător ales, procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La solicitarea instanței, creditoarea prin apărător arată că a formulat cerere de repunere pe rol la data de 23.01.2015.
În acest context, având în vedere că prezenta cerere a fost suspendată din data de 12.03.2014, instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și acordă cuvântul asupra acesteia, urmând a fi discutată cu prioritate față de cererea de repunere pe rol.
Creditoarea prin apărător solicită respingerea excepției, întrucât nu s-a împlinit termenul de perimare de 1 an prevăzut de lege.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 11.10.2013 cu nr. de mai sus, creditoarea Asociația de Proprietari a blocului nr. 14 a chemat în judecată debitoarea P. C., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 12.537 lei.
La data de 12.03.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c, întrucât creditoarea nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
La data de 23.01.2015, creditoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Analizând excepția perimării cererii de chemareîn judecată instanța reține că, potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuireși orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Instanța constată că pricina de față a rămas în nelucrare din data de 12.03.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, încheierea respectivă nefiind urmată de vreun act de procedură care să întrerupă cursul termenului de perimare, iar petentul nu a învederat niciun motiv temeinic de suspendare a acestuia.
Prin urmare, având în vedere și prevederile art. 181 alin. 1 pct. 3 C.p.c. potrivit cărora când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an, instanța reține că termenul de perimare s-a împlinit la data de 12.09.2014.
Pe cale de consecință, instanța constată că excepția invocată din oficiu este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 416 alin 1 C.p.c, o va admite și va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată, formulată de creditoarea Asociația de Proprietari a blocului nr. 14, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat F. A. M., situat în București, .. 10, ., în contradictoriu cu debitoarea P. C., cu domiciliul în București, ., ., sector 4.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. V. D. O. M.
Red./dact. Jud. VF, 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2619/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 27-02-2015,... → |
|---|
