Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8089/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8089/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8089/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 8089
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P._ . REȘIȚA NR.13 în contradictoriu cu pârâtul D. V., având ca obiect ordonanță președințială - evacuare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 15.06.2015 au fost depuse de către Administrația Finanțelor Publice Sector 4, relațiile solicitate, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns reclamanta prin reprezentant legal, președintele asociației, M. C., identificat cu CI, ., nr._, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 15.06.2015 au fost depuse de către Administrația Finanțelor Publice Sector 4, relațiile solicitate, după care,
Reprezentantul reclamantei arată că apartamentul in care locuieste pârâtul este executat silit de banca și că de 4 ani nu s-a mai plătit nimic din cheltuielile de întreținere.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Reprezentantul reclamantei, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții, arătând că reclamanta a promovat această acțiune întrucât nu au fost plătite cotele de întreținere, iar sumele sunt foarte mari și nu vor putea fi acoperite din vânzarea imobilului și dorea ca prin evacuare pârâtul să nu se mai cumuleze datorii.
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, la data de 11.05.2015, sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE P._ . REȘIȚA NR.13 a solicitat ca pe cale de ordonanță președințială să de dispună evacuarea pârâtului D. V. din apartamentul proprietatea doamnei S. G..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că apartamentul a fost achiziționat de proprietară prin credit bancar, iar în momentul de față banca a pus în executare imobilul pentru neplata ratelor. A precizat că proprietara nu este în țară, iar în apartament locuiește pârâtul, care este concubinul acesteia. A mai arătat că pârâtul nu a achitat niciodată cotele de întreținere. A menționat că s-a promovat această acțiune pentru a se obține evacuarea pârâtului din imobil astfel încât acesta să nu mai cumuleze datorii.
În susținerea cererii au fost solicitate proba cu înscrisuri depunând în acest sens copii, certificate pentru conformitate cu originalul, chitanțe onorariu avocat (filele 6-7), situație cote întreținere pentru imobilul în cauză (filele 8-69), Sentința civilă nr. 1060/04.02.2013 (filele 71-72), publicații de vânzare însoțite de procese-verbale de licitație imobiliară privind imobilul (filele 73-100).
În drept au fost invocate dispozițiile art. 998-1001 Cod pr. civ.
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei prin prisma exceotiei lipsei calitatii procesuale active, instanța reține următoarele:
Acțiunea în evacuare este o acțiune personală, care apără dreptul de creanță corelativ obligației de predare a bunului închiriat ori pus la dispoziție cu titlu gratuit.
Pentru promovarea unei actiuni pe calea ordonantei presedintiale, in afara conditiilor speciale cu privire la urgenta, vremelnicie sau neprejudecarea fondului, trebuiesc indeplinite conditiile generale ale oricarei actiuni in justitie.
Chiar daca in procedura speciala instanta poate doar să verifice în favoarea căreia dintre părți există aparența deținerii dreptului litigios, din aceeasi perspectiva analizeaza si identitatea dintre persoana care formuleaza actiunea si titularul dreptului
Avand in vedere ca reclamanta nu au putut justifica vreun drept de proprietate sau folosinta cu privire la imobilul din București, ., . 4, va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active si va respinge cererea in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P._ . REȘIȚA NR.13, cu sediul în sector 4, București, ., . cu pârâtul D. V., cu domiciliul în București, ., ., sector 4 ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală.
Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Dact.C.P/ 4 expl/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8065/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8127/2015. Judecătoria... → |
|---|
