Partaj judiciar. Sentința nr. 8429/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8429/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8429/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 8429
Ședința publică din data de 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:M. F.
GREFIER:D. M. G.
---------------------
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta T. L. și pe pârâtul P. V., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta hotărâre și instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.06.2015 și la 23.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2013 sub nr._, reclamanta T. L. i-a chemat în judecata pe paratul P. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună partajarea bunurilor comune rezultate din căsătoria părților constând în bunul imobil situat în București, ., ., ., sector 4 și atribuirea în natură a imobilului către pârât cu obligarea acestuia la plata sultei de ½ din valoarea imobilului către reclamantă; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civila nr. 322/12.01.2011 pronunțata de Judecătoria Sector 4 București în dosar nr._/4/2010 a fost pronunțată desfacerea căsătoriei încheiată între părți la data de 29.10.1981, iar în timpul căsătoriei, respectiv la data de 21.02.1992, părțile au dobândit proprietatea asupra apartamentului nr. 2 situat în București, ., . prin contractul de vânzare cumpărare nr._ încheiat cu SCABL Berceni SA. Reclamanta a mai arătat că în prezent imobilul este deținut de pârât, iar reclamanta nu mai locuiește în fapt la adresa imobilului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 148, art. 194, art. 979 - 995 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosarul cauzei, în copie certificata pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 322/12.01.2011 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București în dosar nr._/4/2010, Contractul de vânzare cumpărare nr._ încheiat cu SCAVL Berceni SA., adresa nr._/19.07.2013 emisă de OCPI Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Sector 4, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr._/30.07.2013 emis de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 4, certificatul de căsătorie al părților.
Acțiunea a fost legal timbrata.
La termenul de judecata din data 25.05.2015 părțile personal legitimate de instanță cu actele de identitate, au învederat ca au ajuns la o înțelegere cu privire la modalitatea partajării bunurilor comune și au soluționat pe cale amiabilă litigiul, prin încheierea unei tranzacții, solicitând instanței sa ia act de manifestarea de voința a părților în sensul pronunțării unei hotărâri de expedient.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine că prin Sentința civilă nr. 322/12.01.2011 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București în dosar nr._/4/2010 a fost desfăcută căsătoria încheiata între părți la data de 29.10.1981, prin acordul soților (filele 3-4).
În timpul casatorii părțile au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în București, ., ., ., sector 4, astfel cum rezulta din Contractul de vânzare cumpărare nr._ încheiat cu SCAVL Berceni SA. (filele 5-7).
La termenul de astăzi, atât reclamanta personal, cat și paratul, personal, au arătat ca s-au înțeles cu privire la împărțirea bunurilor comune, conform tranzacției pe care au semnat-o în fața instanței și au depus-o la dosarul cauzei și au solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care sa se ia act de tranzacția încheiată.
Potrivit art. 438 alin. 1 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății și pot solicita ca instanța sa pronunțe o hotărâre care sa consfințească învoiala lor, iar conform art. 982 alin. 2 Cod procedură civilă daca părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțeala bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoielii lor.
Având în vedere manifestarea expresa de voința a părților, în sensul încheierii unei tranzacții, care s-a materializat în înscrisul depus la dosar și care cuprinde voința libera și neviciata a părților și întrucât tranzacția încheiată nu cuprinde dispoziții ilegale sau imorale iar părțile au tranzacționat asupra unor bunuri imobile care se afla în proprietatea lor, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 438-439 Cod procedură civilă și art. 982 alin. 2 Cod procedură civilă, va lua act de învoiala părților consemnata în înscrisul intitulat „Tranzacție” și va pronunța o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 438 Cod procedură civilă, ia act de tranzacția intervenită între reclamanta T. L. cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat D. O. C. din București, .. 52, ., . și pârâtul P. V., domiciliat în București, ., ., etj. 4, apt. 38, sector 4 și consfințește voința acestora, consemnată în cuprinsul tranzacție după cum urmează: „TRANZACȚIE JUDICIARĂ Între subsemnații: T. L., domiciliată în București, ., ., sector 4, în calitate de reclamantă și P. V., domiciliat în București, ., ., etj. 4, apt. 38, sector 4, în calitate de pârât, părți în dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei sector 4 București, cu termen de judecată la data de 25.05.2015, având ca obiect partaj judiciar, a intervenit următoarea înțelegere: Eu, reclamanta, sunt de acord ca pârâtului să îi rămână în deplină proprietate și absolută posesie imobilul apartament cu 2 (două) camere, situat în București, ., ., etj. 4, apt. 38, sector 4. Eu, pârâtul, sunt de acord să-mi rămână în deplină proprietate și absolută posesie imobilul apartament cu 2 (două) camere, situat în București, ., ., etj. 4, apt. 38, sector 4. Eu, reclamanta, sunt de acord să primesc de la pârât suma de 14 000 euro cu titlu de sultă. Eu, pârâtul, sunt de acord să achit reclamantei suma de 14 000 euro cu titlu de sultă. Noi, părțile din dosar, înțelegem să stingem litigiul intervenit între noi prin încheierea prezentei tranzacții, hotărârea care se va pronunța urmând să stingă litigiul care a intervenit între noi. Hotărârea de expedient va reprezenta titlu de proprietate asupra bunului imobil apartament cu 2 (două) camere, situat în București, ., ., etj. 4, apt. 38, sector 4 în proprietatea exclusivă și absolută a pârâtului P. V.. Astfel, pârâtul rămâne proprietar absolut și exclusiv asupra bunului imobil apartament cu 2 (două) camere, situat în București, ., ., etj. 4, apt. 38, sector 4. Această tranzacție reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă (fără drept de apel) în temeiul art. 440 C.pr.civ. Întocmit astăzi, 25.05.2015, în trei exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată, la cursul BNR 1 euro = 4,4483 lei. Reclamantă T. L.- ss indescifrabil Pârât P. V. – ss indescifrabil.”
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Succesiune. Sentința nr. 8434/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9642/2015. Judecătoria... → |
|---|
