Pretenţii. Sentința nr. 1264/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

La apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței ca s-a depus la dosar de către reclamantă o cerere prin care precizează că pârâta a achitat integral debitul datorat.

Solicită instanței să constate că pricina a rămas fără obiect.

Instanța reține cauza în pronunțare, față de cererea formulată de reclamantă.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ la data de 16.09.2014 ASOCIAȚIA DE PORPIRETARI . chemat în judecată pe pârâta D. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta plata cotelor de întreținere și a penalităților aferente apartamentului 4.

În motivarea acțiunii, reclamanta arată, în esență, că pârâta nu a mai achitat cotele de întreținere aferente apartamentului 4.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile legea 230/2007.

La cererea de chemare în judecată au fost anexate, în copii, următoarele acte: centralizator, liste, proces verbal.

La data de 22.01.2015, prin serviciul Registratură s-a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare formulată de reclamantă pin care s-a arătat că pârâta a achitat debitul restant.

Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței, deși a fost legal citată în acest sens.

Pe fondul cauzei, analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:

Potrivit art. 30 și art. 194 alin 1 lit c Cod procedură Civilă, oricine pretinde un drept împotriva unei alte persoane, trebuie să facă o cerere înaintea instanței competente care să cuprindă, sub sancțiunea nulității absolute, obiectul ei și valoarea acestuia, după prețuirea reclamantului.

Potrivit principiului disponibilității care guvernează întregul proces civil, judecata poartă și se limitează la cererile părților, fiind analizate exclusiv drepturile și pretențiile deduse judecății. Dacă, în timpul judecării cauzei civile, dreptul invocat de reclamant se stinge, cererea de chemare în judecată rămâne fără obiect, urmând să fie respinsă acțiunea cu această mențiune.

Având în vedere dovada depusă de pârâtă, precum și acordul reclamantei,solicitarea reclamantei instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . sediul în București, .. 21, sector 4, în contradictoriu cu pârâta D. G., domiciliată în București, .. 21, ., parter, ., ca rămasă fără obiect.