Pretenţii. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 43/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 43
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. BL. 1 ., în contradictoriu cu pârâtul S. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, reprezentata de avocat, în baza împuternicirii avocațiale, aflată la dosar (fila 4), lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, la data de 05.01.2015, dovada calității de proprietar a pârâtului de către reclamanta Asociația de proprietari bl. 1, ., după care,
Reclamanta, prin avocat, arată că pârâtul a achitat suma pretinsă, motiv pentru care solicită instanței să ia act de faptul că cererea a rămas fără obiect. Totodată, solicită instanței, cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, sens în care depune la dosar chitanța nr. 7/31.05.2014.
Instanța reține cauza în pronunțare privind rămânerea fără obiect a cauzei.
INSTANȚA
Deliberind asupra cererii de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea sa, Asociatia de P. . in judecata pe Stoichita F. solicitind obligarea acestuia la plata sumei de 2.267,44 lei restante si penalitatii pentru perioada septembrie 2013 - martie 2014, cu cheltuieli de judecata.
In motivare a sustinut ca piritul nu si-a achitat cotele de contribuite la chletuielile comune de intretinere pentru apartamentul 3.
In dovedire a administrat proba cu inscrisuri.
In timpul judecarii cauzei, reclamanta a aratat ca piritul a achitat pretentiile sale si cererea a ramas fara obiect. A solicitat obligarea piritului la plata cheltuielilor de judecata reprezentind onorariul de avocat.
Retinind ca piritul a achitat pretentiile reclamantei dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta va respinge cererea ca ramasa fata obiect si, in baza art.453 C.pr.civ., va obliga pirita la cheltuieli de judecata reorezentind onorariul de avocat achitat de reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.1 ., cu sediul ales în București, Sector 4, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu domiciliul în București, Sector 4, ., ., . fara obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea depunindu-se la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 06.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 154/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
