Pretenţii. Sentința nr. 4660/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4660/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4660/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI IV BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4660
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE - C. P.
GREFIER - M.- M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari BLOC 21 . în contradictoriu cu pârâtul A. I. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtul prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta a depus la dosar declarație de renunțare la judecată.
Avocatul reclamantei solicită instanței să ia act de declarația de renunțare la judecată. Arată că cererea de chemarea în contradictoriu cu pârâtul a fost formulată din eroare. Solicită instanței respingerea cererii pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată întrucât întâmpinarea a fost tardiv formulată. În situația în care se va considera că întâmpinarea a fost formulată în termen solicită cenzurarea cheltuielilor de judecată, în raport de volumul de muncă foarte mic.
Avocatul pârâtului solicită instanței să ia act de cererea reclamantei de renunțare la judecată și să oblige reclamanta la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 alin. 1 Cod de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._ la data de 25.11.2014 reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BLOC 21 . a chemat în judecată pârâtul A. I. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de_,35 lei reprezentând contravaloarea cotelor de întreținere restante la întreținere, penalități și fond de reparații pentru perioada februarie 2012 – septembrie 2014, aferente apartamentului al căror proprietar este.
La data de 16.04.2015 reclamanta a depus la dosar declarație de renunțare la judecată.
Pârâtul a formulat întâmpinare în cauză (fila 85) prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând faptul că locuiește în apartamentul 32, însă apartamentul proprietatea sa este situat în alt . în care este constituită asociația reclamantă. A solicitat pârâtul obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat achitat în acest proces ca urmare a cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că, în cauză, reclamanta a declarat în scris la primul termen de judecată, că înțelege să renunțe la judecarea cererii, iar dispozițiile art. 406 Cod de procedură civilă, prevăd că renunțarea la judecată în tot sau în parte poate avea loc oricând, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantei în acest sens.
În temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 3 Cod procedură civilă instanța va obliga reclamanta să achite pârâtului 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat achitat conform facturii și chitanței nr. 150/20.04.2015 emisă de Cabinet de Avocat „M. A.”.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei la judecată în cauza privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BLOC 21 . C._ cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat L. L. cu sediul în București, sector 4, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul A. I. CNP_ cu domiciliul în București, sector 4, ., .
Obligă reclamanta să achite pârâtului 500 lei cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul București. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. M.-M. P.
Red. Jud. PC
Tehnored. MMP/ 4 ex./
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 4756/2015. Judecătoria... → |
|---|
