Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4467/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4467/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 4467/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosarul nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4467
Ședința din Camera de Consiliu din 22.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. O. P. M.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. NAȚIONALĂ AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A. în contradictoriu cu pârâta N. M.-V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fără citarea părților conform art. 1029 alin.(1) Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificând competența la prima zi de judecată cu părțile legal citate, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 1027 Cod procedură civilă rap. la art. 107 și art. 94 Cod procedură civilă, după care, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 60 de zile.
Instanța, deliberând asupra probatoriului solicitat în cauză, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, luând act că, deși legal citată cu copie de pe formularul de cerere, pârâta nu a depus formularul de răspuns și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita administrarea de probe.
Nemaifiind probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 31.05.2013, sub nr._, reclamanta S.C. C. NAȚIONALĂ AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A. a chemat în judecată pe pârâta N. M.-V., pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 500 lei, reprezentând debit restant; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile de parcare oferite de aeroportul Otopeni, însă nu a achitat contravaloarea acestora.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
Pârâta, legal citată cu copie de pe formularul de cerere stabilit prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 359/C/2013, potrivit art. 1028 alin. 2 Cod procedură civilă, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. C. NAȚIONALĂ AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A. și pârâta N. M.-V. s-au derulat raporturi civile, în baza cărora reclamanta a pus la dispoziția pârâtei servicii de parcare, conform facturii fiscale . nr. 41 din 24.01.2013, depusă la dosar, însă pârâta nu a achitat contravaloarea acestora.
Mai reține instanța că factura a fost acceptată la plată, fiind semnată de către pârâtă.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1270 Cod civil, „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
Totodată, potrivit art. 1170 Cod civil, „părțile trebuie să acționeze cu bună credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale.”
În acest sens, în cauza de față între părți s-au desfășurat relații civile în urma cărora pârâta și-a asumat obligația de a achita facturile aferente emise de către reclamantă.
Conform art. 1516 cod civil creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar potrivit art. 1351 Cod civil, dacă legea nu prevede altfel sau părțile nu convin contrariul, răspunderea este înlăturată atunci când prejudiciul este cauzat de forță majoră sau de caz fortuit. De asemenea, potrivit art. 1548 Cod civil, culpa debitorului unei obligații contractuale se prezuma prin simplul fapt al neexecutării.
Sintetizând dispozițiile legale enunțate, instanța reține că, în cazul în care o parte a unui contract nu își îndeplinește obligațiile ce izvorăsc din acesta, atunci cealaltă parte are dreptul să recupereze prejudiciul cauzat de neexecutarea culpabilă a contractului.
Instanța apreciază că, la analiza unei acțiuni ce are ca obiect plata unei sume de bani ce reprezintă obiectul unei obligații contractuale, instanța trebuie să verifice dacă se deține de către creditor o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitor.
Astfel cum rezultă din art. 662 alin 2 Cod procedură civilă, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator semnat de părți. Potrivit art. 662 alin 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 Cod procedură civilă, o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța apreciază în raport cu considerentele enunțate că, în conformitate cu art. 662 Cod procedură civilă, suma pretinsă de reclamant reprezintă o creanță certă – existența acesteia rezultând din factura fiscală emisă de reclamantă și însușită de pârâtă, lichidă – fiind stabilită în bani și exigibilă – întrucât suma facturată a ajuns la scadență.
În consecință, având în vedere raporturile juridice dintre părți și faptul că nu s-a făcut dovada achitării facturii mai sus menționate, instanța reține că pârâta datorează reclamantei suma de 500 lei.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă și reține că în conformitate cu art. 1025 Cod procedură civilă, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța reține că cererea astfel cum a fost formulată îndeplinește condițiile de a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
În concluzie, având în vedere aceste considerente și în raport cu art. 1270 Cod civil, art. 1170 Cod civil, art. 1350 Cod civil, art. 1530 Cod civil și art. 1025 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 500 lei, reprezentând debit restant.
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere modul de rezolvare al cererii de chemare în judecată în sensul admiterii acesteia și dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, instanța va admite cererea reclamantei cu privire la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 60 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, ce urmează a fi suportate de către pârâtă.
În conformitate cu art. 1030 alin. 3 Cod procedură civilă., hotărârea primei instanțe, având ca obiect cerere de valoare redusă, este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. C. NAȚIONALĂ AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A., cu sediul în Otopeni, Calea Bucureștilor nr. 224 E, județul I., în contradictoriu cu pârâta N. M.-V., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 500 lei, reprezentând debit restant.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 60 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P.M./Dact.D.E./4ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 3498/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2584/2014. Judecătoria... → |
|---|
