Contestaţie la executare. Sentința nr. 6082/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6082/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 6082/2014
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NUMĂRUL 6082
Ședința publică din data de 26.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. C.
GREFIER – F. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu intimata . având ca obiect: contestație la executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința din data de 19.06.2014 fiind consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 26.06.2014, când a hotărât următoarele:.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2013 sub nr._, contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu intimata ., a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea adresei de înființare a popririi emisă de B. D., I. și Crafcenco în dosarul de executare 263/2013 .
În motivare, contestatoarea a susținut că prin adresa fără număr din data de 18.09.2013 a fost înștiințată despre măsura înființării popririi asupra conturilor sale deschise la terțul poprit Trezoreria I. până la concurența sumei de_ euro +_,50 lei, suma reprezentând valoarea de achiziție a mărfii confiscate de către garda Financiară I. în urma unui control efectuat la intimată.
Contestatoarea a mai arătat că întreaga marfă a fost valorificată de către Serviciul de valorificare din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice I., actuala direcție regională București. Se mai arată că potrivit art. 40 din HG 937/2007 intimata trebuia să se îndrepte cu executarea silită împotriva organelor de valorificare și nu împotriva sa.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711-719 din C.p.civ..
În temeiul art. 7 din O.G nr. 22/2002, prezenta contestație este scutită de plata taxelor de timbru.
La data de 23.04.2014, intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, având în vedere faptul că prin sentința civilă numărul 113 din data de 14.01.2013 pronunțată de Judecătoria B., Garda Financiară-secția I. a fost obligată la plata sumei de_ euro către societatea ., reprezentând valoarea de cumpărarea a mărfii confiscate și la plata sumei de 4818 lei. Intimata a mai arătat că prin adresa din data de 18.09.2013 emisă de B. D., I. și Crafcenco s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor pe care Garda Financiară –Comisariatul General ( instituție în subordinea căreia se află Garda Financiară-Secția I. ) le are la Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București. Se mai arată în întâmpinarea că s-a statuat cu putere de lucru judecat că debitorul este Garda Financiară Secția I. și nu organul care a valorificat marfa confiscată, că OG 14/2007 și HG 731/2007 nu prevăd obligația creditorului de a se adresa organelor de valorificare, astfel că se încearcă de contestatoare tergiversarea executării silite.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 din C.p.civ.
În urma adresei emise de instanță, au fost atașate de către executorul judecătoresc actele din dosarul de executare contestat.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Pe rolul B. D., I. și Crafcenco a fost înregistrată cererea de executare silită formulată de intimata . împotriva Gărzii Financiare - Secția I. pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă numărul 113 din data de 14.01.2013 pronunțată de Judecătoria B..
Prin sentința civilă numărul 113 din data de 14.01.2013 pronunțată de Judecătoria B., instanța a obligat intimata Garda Financiară secția I. la plata sumei de_ euro, echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății, reprezentând valoarea de cumpărare a mărfii confiscate și la plata sumei de 4814 lei cheltuieli de judecată.
La data de 13.06.2013 a fost emisă încheierea de actualizare a creanței și de stabilire a cheltuielilor de executare silită în cuantum de 9344,69 lei.
La data de 13.06.2013, executorul judecătoresc a emis o somație de plată către Garda Financiară - Secția I. cu prin care a pus în vedere debitoarei să achite debitul actualizat, plus cheltuielile de executare.
La data de 11.07.2013 a fost emisă o somație de plată către Garda Financiară - Secția I. și Direcția Finanțelor Publice I..
La data de 22.07.2013 a fost emisă o încheiere de actualizare a creanței și de stabilire cheltuieli de executare suplimentar.
La data de 18.09.2013 a fost emisă adresa de înființare a popririi asupra conturilor deținute de Garda Financiară - Comisariatul Central la Trezoreria I. până la concurența sumei de_ euro +_,50 lei.
La data de 11.10.2013 a fost emisă adresa de înființare a popririi asupra conturilor deținute de Garda Financiară - Comisariatul Central la Trezoreria Municipiului București până la concurența sumei de_ euro +_,50 lei.
Analizând adresa de înființare a popririi, instanța constată că aceasta este nelegală pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din OUG 74/2013 Agenția Națională de Administrare Fiscală, denumită în continuare Agenția, se reorganizează ca urmare a fuziunii prin absorbție și preluarea activității Autorității Naționale a Vămilor și prin preluarea activității Gărzii Financiare, instituție publică care se desființează.
Totodată, potrivit art. 19 din OUG 74/2013 În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului prevăzută la art. 13 alin. (1) se abrogă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 91/2003 privind organizarea Gărzii Financiare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 712 din 13 octombrie 2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 132/2004, cu modificările și completările ulterioare, și Hotărârea Guvernului nr. 1.324/2009 privind organizarea și funcționarea Gărzii Financiare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 800 din 24 noiembrie 2009, cu modificările și completările ulterioare.
(2) Cu data prevăzută la alin. (1), Garda Financiară se desființează.
Mai mult, potrivit art. 20 alin.4 din același act normativ Direcțiile generale regionale ale finanțelor publice se subrogă în drepturile și obligațiile structurilor absorbite prin fuziune, de la momentul fuziunii.
Din analiza acestor texte legale rezultă că adresa de înființare a popririi asupra conturilor Gărzii Financiare - Comisariatul Central, în prezent Agenția națională de Administrare Fiscală este nelegală, având în vedere faptul că în titlu executoriu debitorul este stabilit în mod clar ca fiind Garda Financiară sectia I. și nu Garda Financiară Comisariatul Central, cele două instituții având personalitate juridică distinctă, chiar dacă cea prima se află în subordinea celei de a doua; atâta timp cât instituția centrală nu a făcut parte din procesul în care s-a pronunțat titlu executoriu, ea nu are calitatea de debitor și nu îi pot fi poprite conturile pe care le are, fiind necesar ca intimata creditoare să se îndrepte împotriva debitoarei garda Financiară-Secția I., în prezent, Direcția finanțelor publice I., cea care s-a subrogat în drepturile și obligațiile Gărzii Financiare secția I..
În ceea ce privește motivarea contestatoarei cum că intimata creditoare trebuia să se îndrepte împotriva organelor care au valorificat marfa confiscată, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, având în vedere faptul că în titlu executoriu se arată exact cine este debitorul obligației de plată, acesta neputând fi modificat nici prin voința debitorului, nici prin voința creditorului.
Va lua cat că reclamanta contestatoare nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, ., sector 5 în contradictoriu cu intimata ., cu sediul procesual ales la C. AV M. paula, din București, ., sector 4.
Anulează actele de executare din dosarul de executare 263/2013 al B. D., I. și Crafcenco în ceea ce o privește pe contestatoarea Garda Financiară -Comisariatul Central, respectiv adresa de înființare a popririi din data de 11.10.2013 la Trezoreria Municipiului București, adresa de înființare a popririi din data de 18.09.2013 la Trezoreria I..
Ia act că reclamanta contestatoare nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2014
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact FM -
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4926/2014. Judecătoria... | Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 5889/2014.... → |
|---|
