Cereri. Hotărâre din 02-06-2014, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 4896/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.05.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER D. O. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâtul I. R. T. D., având ca obiect „radiere autoturism”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 392 Cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reclamantul personal solicita admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtului la radierea autoturismului cu numărul de înmatriculare_ .
În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera precum și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunțarea, motiv pentru care,
DISPUNE
Amâna pronunțarea la data de 02.06.2014.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. C. M. D. O. M.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4896
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.06.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER D. O. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâtul I. R. T. D., având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.
Dezbaterile si susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.05.2014 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.06.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2013 sub nr._, reclamantul N. C. a chemat în judecată pârâtul I. R. T. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului să radieze autoturismul din evidențele organelor de poliție.
În fapt, reclamantul a arătat că la data de la data de 28.10.2007 a vândut autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, . caroserie UU1R11701P22443058 pârâtului, stabilind împreună cu acesta ca, după finalizarea vânzării-cumpărării autoturismului, acesta din urmă să efectueze demersurile legale în vederea înmatriculării autoturismului pe numele său.
A mai arătat reclamantul că, din ziua vânzării și până în prezent pârâtul nu a efectuat actele necesare înmatriculării.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Cererea a fost legal timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Reclamantul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, cartea de identitate a vehiculului, certificat de înmatriculare, fișa de înmatriculare, certificat de atestare fiscală, proces verbal de scoatere din evidență, carte de identitate.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termen pentru a formula eventuale apărări.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Din probele administrate instanța constată următoarea situație:
Conform contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat între părți la data de 28.10.2007, reclamantul a vândut pârâtului vehiculul marca Dacia 1310 TLX cu număr de identificare UU1R11701P2443058 ._ și număr de înmatriculare_, la prețul de 100 lei. Prețul a fost achitat integral de cumpărător vânzătorului la data încheierii actului.
Părțile au convenit să îndeplinească ulterior obligațiile de radiere a autoturismului din evidențele fiscale și ale poliției rutiere de pe numele reclamantului și respectiv să înregistreze autoturismul, în aceleași evidențe, pe numele cumpărătorului, fără a stabili un termen concret.
În drept, instanța reține că dispozițiile art. 24 alin. (2 ) lit. d din Ordinul nr. 1501/2006 Ministrului Administrației și Internelor prevăd ’’ Proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligate să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data: d) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane’’.
Art. 1073 cod civil stabilește ’’Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.’’
Art. 1075 Cod civil prevede ’’Orice obligație de a face sau a nu face se schimbă în dezdăunări, în caz de neexecutare din partea debitorului.’’
Având în vedere dispozițiile legale sus menționate și constatând că pârâtul nu a respectat atât clauzele contractuale cât și dispozițiile legale cu privire la obligația de a solicita radierea vehiculului în termen de 30 de zile de la încheierea actului de înstrăinare, apreciază întemeiată cererea promovată de reclamant, urmând a dispune obligarea pârâtului la îndeplinirea obligației de radiere din circulație și din evidențele fiscale a autoturismului marca Dacia 1310 TLX cu număr de identificare UU1R11701P2443058 ._ și număr de înmatriculare_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul N. C., cu domiciliul în București, .. 7A, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul I. R. T. D., domiciliat în Comuna Chiajna, .. 1, Județul I..
Obligă pârâtul să îndeplinească obligația de radiere din circulație a autoturismului marca DACIA 1310, număr de identificare UU1R11701P22443058 cu număr de înmatriculare_ pe care l-a cumpărat conform contractului de vânzare cumpărare încheiat cu reclamantul la data de 28.10.2007.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,02.06.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. C. M. D. O. M.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2584/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4926/2014. Judecătoria... → |
|---|
