Contestaţie la executare. Sentința nr. 65/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 65/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 65
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. O. P. M.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul G. M. V. în contradictoriu cu intimata B. R. S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI N. BANK OF GREECE și cu terțul poprit S.C. P. G. taxi S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa de procedură cu contestatorul în sensul că citația emisă acestuia la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată s-a returnat cu mențiunea „destinatar necunoscut”. Învederează, în continuare, că, prin serviciul Arhivă, s-au depus la dosar relațiile solicitate de la B. Asociați T. A.-M. și T. N.-V., și că, prin serviciul Registratură, intimata a depus întâmpinare, în două exemplare, prin care, în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, având în vedere că obiectul prezentei acțiuni îl reprezintă contestație împotriva unei executări silite prin modalitatea popririi, și constatând că sediul terțului poprit se află situat în județul I., din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 26.06.2013, contestatorul G. M. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. R. S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI N. BANK OF GREECE și cu terțul poprit S.C. P. G. TAXI S.R.L., anularea adresei de înființare a popririi emise la data de 19.04.2013 de B. Asociați T. A.-M. și T. N.-V., în dosarul de executare nr. 107/2013.
La dosar au fost atașate în copie actele de executare din dosarul de executare nr. 107/2013 al B. Asociați T. A.-M. și T. N.-V..
Analizând în condițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă excepția necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
La data de 13.02.2013 creditoarea B. R. S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI N. BANK OF GREECE a solicitat B. Asociați T. A.-M. și T. N.-V. începerea executării silite împotriva debitorului G. M. V., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/13.06.2005, formându-se dosarul de executare nr. 107/2013.
La data de 19.04.2013 executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit S.C. P. G. TAXI S.R.L., act de executare contestat în prezenta cauză.
Potrivit art. 400 alin. 1 și art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, contestația se introduce la instanța de executare, care este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.
În materia popririi executarea are loc în momentul în care terțul poprit indisponibilizează și consemnează la dispoziția executorului suma poprită, care iese astfel din patrimoniul debitorului.
În consecință, calitatea de instanță de executare o are instanța de la sediul terțului poprit.
Instanța constată că sediul terțului poprit nu se află în raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 4 București, ci în raza teritorială a Judecătoriei Cornetu.
Față de cele expuse, în temeiul art. 373, art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 158 alin. 1 și art. 159 alin. 3 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale – necompetență care are caracter absolut– și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul G. M. V., cu domiciliul indicat în București, .. 3, ., ., sector 4, în contradictoriu cu intimata B. R. S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, cu sediul în București, .. 11, Eurotower Building, . 2, și cu terțul poprit S.C. P. G. TAXI S.R.L., cu sediul în . 1 Decembrie, ., ., ., camera 2, județul I., în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P.M./Dact.D.E./6ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1696/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Hotărâre din 20-10-2014, Judecătoria... → |
|---|
