Contestaţie la executare. Sentința nr. 3547/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3547/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3547/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 3547
Ședința din Publică din data de 23.03.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorii B. G. si B. T. N. în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA având ca obiect: contestație la executare-suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin avocat, lipsind contestatorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de lipsa contestatorilor.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin avocat O. P. depunând împuternicire avocațială la dosar, lipsind contestatorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar prin serviciul Registratură de către intimată, întâmpinare, iar contestatorii cerere de renunțare.
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare, acordând cuvântul pe aceasta.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată, depunând la dosar dovada in acest sens.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.12.2014 sub nr._, contestatorii B. G. si B. T. N. în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA au formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite de SCPEJ I., Ș. și Peticariu solicitând anularea tuturor actelor de executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat în esență că sumele ce sunt puse în executare nu sunt calculate corect, că au garantat doar cu terenul nu și cu construcția ce se urmărește silit, iar evaluarea făcut în cadrul dosarului de executare este mult prea mica față de valoarea reală a imobilelor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. art. 399 si următoarele din C.pr. civ. .
Intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva art. 137 alin. 1 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Prin rezoluția cererii de chemare în judecată, având în vedere valoarea debitului contestat, instanța a stabilit în sarcina contestatorilor obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de990 lei, sub sancțiunea anulării cererii potrivit art.33 din OUG 80/2013.
Deși citați cu această mențiune la data de 15.01.2015 conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar, contestatorii nu și-au îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru .
În conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executare silită, taxa de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, neputând depăși suma de 1000 lei.
Potrivit art. 33 alin.1 din OUG 80/2013, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere contestatorului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar conform alin. 2 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În consecință, constatând faptul că nu s-a procedat de către contestator la achitarea taxei judiciare de timbru potrivit dispozițiilor art.33 alin.2 din OUG 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
În temeiul art. 274 din C.p.civ., va obliga contestatorul să achite intimatei suma de 500 lei onorariu avocat redus față de complexitatea cauzei și față de modul de soluționare a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare.
Anulează cererea formulată de contestatorii B. G. si B. T. N. ambii cu domiciliul in Comuna Brănești, . 96, ., Județul I. în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA cu sediul in Bucuresti, .. 29-31, sector 1.
Obligă contestatorul să achite intimatei suma de 500 lei onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact FM -5 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4078/2015. Judecătoria... → |
|---|
