Acţiune în constatare. Sentința nr. 4016/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4016/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 4016/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 4016/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantii Z. Y., I. J., și pe pârâtul S. R. REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect acțiune în constatare, repusă pe rol, din oficiu, in vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de un an, judecarea cauzei fiind suspendată la data de 21.05.2013.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Potrivit art.248 C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data 21.05.2013 când s-a dispus suspendarea judecății conform art.242 al.1 pct.2 C.p.c..
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare ( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantii Z. Y. și I. J., cu domiciliul ales la cab. av. L.P., în București, ., ., ., SECTOR 3, și pe pârâtul S. R. REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în București, ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 Mai 2015.
P. GREFIER
C.L./E.G. 28 Mai 2015/2 ex
| ← Evacuare. Sentința nr. 3394/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4009/2015. Judecătoria... → |
|---|
