Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3277/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3277/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 3277/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3277/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta C. Ș. și pe pârâții L. C. - decedat, Logojanu I. - decedat, G. M. și L. M., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 23.04.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 30.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2014, sub nr._, reclamanta C. S. a solicitat in contradictoriu cu pârâții L. C., Logojanu I., R. M. și G. M., pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să constate nulitatea absolută a tranzacției încheiate între părți și care face parte integrantă din sentința civilă nr. 4632/18.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București pronunțate in dosarul nr._/302/2009.
In motivarea acțiunii, reclamanta, a arătat, în esență, că, în dosarul anterior menționat, pârâții au exercitat presiuni și acțiuni de intimidare pentru a o determina să renunțe la pretențiile sale și să accepte încheierea unei tranzacții.
A mai arătat reclamanta că între părțile aflate in litigiu există și un proces penal.
In drept, au fost invocate disp. art. 954 Cod civil, 998-1001 Ncpc.
In susținerea acțiunii, au fost depuse la dosar, in fotocopii, înscrisuri – filele 3-37.
La data de 07.01.2015, prin serviciul registratură, pârâții G. M. și L. M. au depus întâmpinare prin care au invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților L. C. și Logojanu I., ambii decedați la data introducerii acțiunii, iar pe fondul cauzei respingerea cererii, ca neîntemeiată.
In drept, au fost invocate disp. art.205 Ncpc.
La termenul de judecată din 23.04.2015, instanța a admis excepția lipsei capacității de folosință a pârâților Logojanu I. și L. C., invocată de pârâții G. M. și L. M., prin întâmpinare.
Totodată, instanța a dispus având in vedere conținutul fișei din baza de date a MAI – DEPABD aflate la dispoziția instanței cu privire la pârâtul Logojanu I., precum și actele procesuale depuse de pârâții L. C., L. I. și Logojanu M. dispune rectificarea citativului in sensul că numelor corect al celor doi pârâți sunt L. C., Logojanu I. și L. M., iar nu L. C., Logojanu I. și R. M., cum eronat au fost indicate prin cererea de chemare in judecată.
La același termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată și a rămas in pronunțare asupra acesteia.
Asupra excepției inadmisibilității cererii de chemare în judecată, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Instanța constată că reclamanta C. Ș. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții L. C., Logojanu I. și L. M. și G. M., pentru ca instanța să constate nulitatea absolută a tranzacției încheiate între părți și care face parte integrantă din sentința civilă nr. 4632/18.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București pronunțate in dosarul nr._/302/2009.
Preliminar, instanța constată că urmare a admiterii excepției lipsei capacității de folosință a pârâților Logojanu I. și L. C., acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâții Logojanu I. și L. C. va fi respinsă ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Părți semnatare ale tranzacției a cărei anularea se solicită au fost reclamanta, pârâții G. M. și L. M., precum și pârâții L. C. și Logojanu I., în prezent decedați.
Instanța reține că tranzacția, chiar judiciară, este un contract și în cadrul oricărei acțiuni ce privește valabilitatea unui contract trebuie să participe toate părțile respectivului act juridic pentru ca o eventuală hotărâre de desființare a acestui contract să fie pronunțată în contradictoriu cu toate părțile semnatare, nefiind de conceput ca același act, expresie a unuia și aceluiași acord de voință să fie în același timp valabil pentru unele părți și nevalabil față de celelalte, părțile contractului aflându-se într-un raport unic și indivizibil.
Or, consecință a admiterii excepției lipsei capacității de folosință a pârâților Logojanu I. și L. C., acțiunea ce are ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de tranzacției ce face parte integrantă din sentința civilă nr. 4632/18.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București pronunțate in dosarul nr._/302/2009 urmează a fi soluționată doar în contradictoriu cu unele dintre părțile contractului de tranzacție.
În condițiile în care chemarea în judecată a celorlalte părți ale contractului (prin moștenitori) este o necesitate juridică obiectivă, însă în speță nu s-a solicitat introducerea lor în cauză, reclamanta susținând că acțiunea trebuie soluționată doar în contradictoriu cu pârâții L. M. și G. M., reținându-se și că, față de dispozițiile 22 alin. 3 C.pr.cv rap. la art. 78 alin. 2 C.pr.cv, instanța nu poate dispune introducerea în cauză a acestora în absența oricărei solicitări în acest sens, în temeiul art. 78 alin. 2 C.pr.cv, instanța va admite excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată și va respinge ca inamisibilă cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții L. M. și G. M., pentru lipsa coparticipării procesuale pasive obligatorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții Logojanu I. – decedat și L. C. - – decedat, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Admite excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. Ș., domiciliată in sector 6, București, .. 24, citată și la adresele București, sector 5, .. 22, ., . și București, sector 5, .. 22, ., . cu pârâții G. M. (CNP_), domiciliată in București, sector 5, . și L. M. (CNP_), cu domiciliul in București, sector 3, ., nr. 12, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la data comunicării hotărârii, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.I. 10 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3282/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3273/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
