Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7576/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7576/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 7576/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7576
Ședința publică de la 22.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: R. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. H. SA și pe pârâta C. A. GANG SRL, având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanta invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2015, sub nr._, reclamanta C. H. SA a chemat in judecată pe pârâta C. A. GANG SRL solicitând instantei obligarea pârâtei la plata sumei de 1852,74 lei reprezentand contravaloare servicii hoteliere precum si la plata cheltuielilor de judecată.
Cauza a fost suspendata la data de 19.03.2015, in temeiul art. 242 alin. 1 N.C.pr.civ. avand in vedere că reclamanta nu si-a îndeplinit obligația de a depune la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului in cuantum de 300 lei, aferent curatorului special desemnat pentru pârâtă.
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 N.C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 19.03.2015, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 alin. 1 N.C.pr.civ.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată incumbă reclamantei și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 419 N.C.pr.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 416 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin.1 teza I N.C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta C. H. SA, cu sediul în sector 3, București, .. 10, ., . cu pârâta C. A. GANG SRL, cu sediul in București, Calea 13 Septembrie nr.90,Complexul Multifunctional Grand, Tronsonul I, ..20.1, sector 5, citată si prin curator, C. A. GANG SRL- PRIN CURATOR D. M., cu sediul în
București, .. 338, ., p, .
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Cererea de recurs se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7575/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7582/2015. Judecătoria... → |
|---|
