Anulare act. Sentința nr. 2893/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2893/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 2893/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 2893/2015
Ședința publica din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. E. și pe pârâta F. T., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astazi, când, in aceeasi constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 20.11.2014 sub nr._, reclamanta S. E. a solicitat instanței in contradictoriu cu pârâta F. T., ca prin hotatarea ce va pronunta sa dispuna anularea Hotararii Adunarii Generale Extraordinare si a Comitetului ales in data de 09.10.2014 ca nefiind legala, intrucat au fost incalcate disp. art. 23 alin. 4 din Legea 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari si ale art. 14 pct. 3 si pct.4 din Hotararea nr. 1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari.
In drept, reclamanta a invocat disp. Legii 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari si ale Hotararii nr. 1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari.
In sustinere, reclamanta a depus la dosar inscrisuri, f. 5-13.
Cererea de chemare in judecată a fost legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 20 lei fiind atasata la dosar, f. 24.
La data de 15.01.2015, pârâta a depus la dosar întâmpinare, f. 44, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
In motivarea exceptiei, pârâta a aratat ca nu are calitate procesuala pasiva . anularea unei hotatari adoptate de Asociatia de Proprietari intemeiata pe disp. art. 26 din Legea 230/2007, intrucat in discutie este pusa legalitatea unei hotarari adoptate de un organism cu personalitate juridica. Pârâta apreciaza ca acest organism cu personalitate juridica trebuie sa stea in judecata, intrucat el a adoptat hotararea a carui anulare se solicita, si nu un membru al persoanei juridice, fie el si presedinte al Comitetului Executiv.
La data de 06.02.2015, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare, f. 52.
Analizând cu prioritate, potrivit articolului 248 alin.(1) C., excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, instanța reține următoarele:
Excepția este întemeiată.
Conform dispozițiilor conținute de art. 36 C.., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios. În concret, transpunerea în plan procesual a raportului de drept substanțial litigios se face după cum urmează: calitate procesuală activă o are persona care justifică un interes în promovarea unei acțiuni având ca anularea unui act juridic, iar calitate procesuală pasivă are persona juridică emitentă a actului.
Reclamanta a solicitat prin cererea de chemare în judecată, anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare și a Comitetului ales din data de 9.10.2014.
Actul contestat a fost emis de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .. 1, BUCUREȘTI, în baza regulilor conținute de Titlul IV Organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari din Legea nr. 230/2007 (fila 37 - 39).
Rezultă așadar că Asociația de proprietari are calitate procesuală pasivă (pârâtă), iar nu persoanele fizice care ocupă funcții în cadrul asociației.
Având în vedere caracterul de fond, absolut și efectul peremptoriu al excepția lipsei calității procesuale pasive, instanța nu va mai proceda la analizarea fondului cererii, în acord cu dispozițiile conținute de art. 248 alin. (1) C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive.
Respinge cererea formulata de reclamanta S. E., cu domiciliul in sector 5, București, ., ., . in contradictoriu cu pârâta F. T., cu domiciliul in sector 5, București, ., ., ., ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.04.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 21 Aprilie 2015
A.S. 18.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2876/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Pretenţii. Sentința nr. 2872/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
