Contestaţie la executare. Sentința nr. 3031/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3031/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3031/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3031
Ședința publică de la 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A. M.
GREFIER: A.-D. HIRSTEA
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. A. E. și pe intimata . TRANSPORTURI AERIENE ROMANE TAROM SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, prin avocat C. A. care depune delegație avocațială de substituire, în substituirea avocatului A. E., cu împuternicire avocațială aflată la fila 1 din dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că părțile nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor la termenul anterior.
Contestatoarea, prin apărător, a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare și recipise de plată.
La interpelarea instanței, apărătorul contestatoarei, arată că suma datorată intimatei la începutul executării silite era de_,81 lei, modalitate de calcul fiind detaliată prin cererea precizatoare. Totodată, având în vedere că intimata nu a comunicat relațiile solicitate, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, solicită aplicarea art. 295 C.pr.civ.
Instanța, nemaifiind cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, în temeiul art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Contestatoarea, prin apărător, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și precizată, în sensul anulării actelor de executare cu privire la suma care trebuia executată, aceasta nefiind în cuantum de_,81 lei așa cum a început executarea silită, ci de_,81 lei, așa cum a rezultat din actele depuse la dosarul cauzei, din probatoriu, precum și din refuzul intimatei de a comunica înscrisurile solicitate. De asemenea, onorariul executorului judecătoresc a fost raportat la suma pentru care a început executarea silită, și nu la suma care a fost efectiv datorată. Cu cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru și onorariu avocațial.
Instanța, fiind lămurită, în temeiul art.394 alin.1 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 10.04.2014, sub nr._, contestatoarea C. A. E. a chemat în judecată intimata . Transporturi Aeriene România TAROM SA, solicitând constatarea nulității parțiale a actelor de executare din dosarul de executare nr. 147/2014 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „D. C. și D. A. C.”, dispunerea îndreptării actelor de executare cu noile sume, ce vor rezulta în urma administrării probatoriului, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că în data de 28.03.2014 a fost înștiințată de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești „D. C. și D. A. C.” că în temeiul dispozițiilor art. 666 C.p.c. s-a declanșat urmărirea silită împotriva sa în temeiul titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 7537/26.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2010, pentru care s-a admis încuviințarea executării silite prin încheierea din 20.03.2014 dată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ la cererea creditoarei . Transporturi Aeriene România TAROM SA. Prin somația din data de 27.03.2014 contestatoarei i s-a pus în vedere că are obligația de a plăti prin consemnarea pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc suma totală de 30.292,81 lei, creanță compusă din suma de 26.491,81 lei reprezentând creanța conform titlului executoriu, plus suma de 3801 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită.
Prin sentința civilă nr. 7537/26.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în cauza ce a format obiectul dosarului nr._/_, instanța a admis contestația la executare formulată de contestatoarea . Transporturi Aeriene România TAROM SA și a anulat în parte actele de executare nr. 144/2009 al B. Casagranda S. A., a dispus întoarcerea executării silite pentru suma de 22.410,17 lei, în sensul că a obligat contestatoarea la plata acestei sume și la plata sumei de 4081,64 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Ulterior pronunțării sentinței civile nr. 7537/26.10.2011 contestatoarea a ajuns la un acord cu intimata, în sensul de a restitui suma de 26.491,81 lei în rate lunare de 1000 lei, ce urmau a fi reținute din salariul acesteia. Ca urmare a acestui acord, intimata a procedat la oprirea sumelor lunare din salariul contestatoarei până în luna noiembrie 2012, când a părăsit teritoriul României.
Contestatoarea consideră că actele de executare sunt eronat întocmite având în vedere că intimata nu a comunicat executorului faptul că a achitat o parte din suma pe care trebuia să o restituie, conform sentinței civile nr. 7537/26.10.2011 și a început executarea silită pentru întreaga sumă de 26.491, 81 lei.
Totodată, având în vedere că nu cunoaște suma reținută întrucât intimata nu i-a pus la dispoziție statele de plată și nici suma reală de restituit, contestatoarea solicită instanței să pună în sarcina intimatei obligația de a depune la dosarul cauzei statele de plată din perioada octombrie 2011 – decembrie 2012, pentru a putea calcula suma deja achitată și a preciza cererea de chemare. De asemenea, contestatoarea a solicitat instanței să i se pună în vedere Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „D. C. și D. A. C.” să depună la dosarul cauzei întregul dosar de executare nr. 147/2014.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 711 C.p.c.
În susținere, au fost anexate cererii de chemare in judecată înscrisuri (filele 4-15).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat la judecată și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea contestatoarei proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 7537/26.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în cauza ce a format obiectul dosarului nr._/4/2010, instanța a admis contestația la executare formulată de contestatoarea . Transporturi Aeriene România TAROM SA și a anulat în parte actele de executare nr. 144/2009 al B. Casagranda S. A., a dispus întoarcerea executării silite pentru suma de 22.410,17 lei, în sensul că a obligat contestatoarea la plata acestei sume și la plata sumei de 4081,64 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În temeiul titlului executoriu mai sus menționat, intimata . Transporturi Aeriene România TAROM SA s-a adresat către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești „D. C. și D. A. C.” cu o cerere de executare silită împotriva contestatoarei debitoare pentru suma de 26.491,81 lei, fiind înregistrat dosarul de executare nr. 147/2014.
Prin încheierea din 20.03.2014 dată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ la cererea creditoarei . Transporturi Aeriene România TAROM SA a fost încuviințată executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 7537/26.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în cauza ce a format obiectul dosarului nr._/4/2010.
Prin somația din data de 27.03.2014, comunicată la data de 28.03.2014, contestatoarei i s-a pus în vedere că are obligația de a plăti prin consemnarea pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc suma totală de 30.292,81 lei, creanță compusă din suma de 26.491,81 lei reprezentând creanța conform titlului executoriu, plus suma de 3801 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită.
În drept, potrivit art. 711 alin. 1 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Analizând criticile de nelegalitate formulată de contestatoare împotriva executării silite în cauză, instanța reține că acestea sunt parțial întemeiate.
Instanța reține că prin Sentința civilă nr. 2241/17.03.2008, pronunțată de Tb – Secția VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._/3/2007, definitivă, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta C. A. E. în contradictoriu cu . Transporturi Aeriene România TAROM SA și a fost obligată pârâta la plata către reclamanți a sporului de 25% din salariul de bază minim brut pentru condiții speciale pentru perioada 01.05.2006-februarie 2008, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație până la data plății.
Reclamanta C. A. E. s-a adresat B. Casagranda S. A. pentru executarea silită a titlului executoriu mai sus menționat, fiind format dosarul de executare nr. 144/2009, în cadrul căruia s-a întocmit un raport de expertiză contabilă prin care s-a stabilit că sumele datorate de
. Transporturi Aeriene România TAROM SA reclamantei C. A. E., actualizate cu rata inflației sunt în cuantum de 25.117,35 lei, stabilindu-se totodată cheltuielile de executare la suma de 6.368,77 lei.
Întreaga sumă de bani, respectiv 31.486 lei, din care 25.117,35 lei drepturi salariale și 6.368,77 lei cheltuieli de executare, a fost virată de către terțul poprit Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București din conturile . Transporturi Aeriene România TAROM SA în contul executorului judecătoresc, fiind distribuită de acesta prin procesul-verbal de distribuire a sumelor din data de 13.10.2009, astfel cum rezultă din cuprinsul Sentinței civile nr. 7537/26.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București (filele 12- 13 din dosar).
Ulterior, în cadrul contestației la executare formulată de . Transporturi Aeriene România TAROM SA ce a făcut obiectul dosarului nr._/4/2010, s-a efectuat un nou raport de expertiză contabilă în care s-a concluzionat că suma cuvenită creditoarei C. A. E. cu titlu de drepturi salariale, în baza Sentinței civile nr. 2241/17.03.2008, pronunțată de Tb – Secția VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._/3/2007, definitivă, actualizată cu indicele de inflație până la data plății, este de numai 7.046,43 lei, iar nu de 25.117,35 lei cum se stabilise inițial (fila 14 din dosar).
În consecință, prin sentința civilă nr. 7537/26.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în cauza ce a format obiectul dosarului nr._/4/2010, instanța a admis contestația la executare formulată de contestatoarea . Transporturi Aeriene România TAROM SA și a anulat în parte actele de executare nr. 144/2009 al B. Casagranda S. A., în sensul în care executarea silită desfășurată în acest dosar are ca obiect doar suma de 9.075,95 lei, din care suma de 7046,43 lei, reprezentând debit, respectiv drepturi salariale, iar 2029,52 lei, reprezentând cheltuieli de executare. Totodată, a dispus întoarcerea executării silite pentru suma de 22.410,17 lei, în sensul că a obligat contestatoarea la plata acestei sume și la plata sumei de 4081,64 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin urmare, instanța reține că întoarcerea executării silite în dosarul de executare nr. 144/2009 al B. Casagranda S. A. a fost dispusă numai în parte, respectiv numai în măsura în care actele de executare au fost anulate.
Astfel, suma de 7046,43 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite debitoarei din prezenta cauză C. A. E. în baza Sentinței civile nr. 2241/17.03.2008, pronunțată de Tb – Secția VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._/3/2007, definitivă, actualizată cu indicele de inflație, a rămas plătită acesteia și s-a dispus întoarcerea executării silite numai pentru rest, respectiv pentru suma de 22.410,17 lei (31.486 lei plătiți inițial – 7046,43 lei drepturi salariale - 2029,52 lei cheltuieli de executare datorate = 22.410,17 lei).
Așadar, nu există nici un motiv pentru ca din suma de 22.410,17 lei, reprezentând drepturi salariale nedatorate, pentru care s-a pornit executarea silită în dosarul de executare nr. 147/2014 al S. „D. C. și D. A. C.”, să se scadă suma de 7046,43 lei, astfel cum solicită contestatoarea prin cererea precizatoare depusă la data de 22.04.2015 (fila 171 dosar), întrucât această sumă reprezentând drepturile salariale cuvenite a rămas deja la contestatoare, fiind scăzută din suma totală plătită inițial de intimată în dosarul nr. 144/2009 al B. Casagranda S. A. prin sentința civilă nr. 7537/26.11.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4, cum am arătat mai sus.
Pe de altă parte, instanța reține că ulterior pronunțării sentinței civile nr. 7537/26.10.2011 de către Judecătoria Sectorului 4 București, intimata a procedat la oprirea unor sume lunare din salariul contestatoarei în contul creanței în sumă de 26.491,81 lei în perioada 30.04._12, acestea totalizând suma de 8672 lei, astfel cum rezultă și din centralizatorul depus de intimata . Transporturi Aeriene România TAROM SA la fila 158 din dosar, semnat și ștampilat de aceasta.
Prin urmare, la momentul declanșării executării silite de către intimata creditoare . Transporturi Aeriene România TAROM SA în dosarul de executare nr. 147/2014 al S. „D. C. și D. A. C.”, debitul restant nu era în cuantum de 26.491,81 lei, cum greșit s-a indicat în cererea de executare silită, ci în cuantum de 17.819,24 lei, astfel cum rezultă și din centralizatorul depus de intimata . Transporturi Aeriene România TAROM SA la fila 158 din dosar, semnat și ștampilat de aceasta.
În raport de valoarea acestei creanțe, în cuantum de 17.819,24 lei, onorariul cuvenit executorului judecătoresc, conform art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, nu poate depăși 10/ din cuantumul creanței, respectiv suma de 1781,92 lei, la care se adaugă TVA-ul în cuantum de 24% (427,66 lei), impozit indirect pe care executorul judecătoresc îl reține de la creditoare în calitate de consumator final, pentru ca apoi să îl vireze la bugetul statului, rezultând un total de 2209,58 lei.
Adăugând la suma menționată sumele de 20 lei taxă încuviințare executare silită și 496 lei alte cheltuieli ocazionate cu efectuarea lucrărilor în dosar, stabilite de executorul judecătoresc prin încheierea din data de 27.03.2014 (f. 105), rezultă un cuantum total al cheltuielilor de executare de 2725,58 lei.
Având în vedere considerentele expuse anterior, în temeiul art. 711 și urm. C., instanța va admite în parte contestația la executare și va anula în parte actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 147/2014 al S. „D. C. și D. A. C.”, în sensul în care executarea silită se va desfășura numai până la concurența sumei de 17.819,24 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă suma de 2725,58 lei, reprezentând cheltuieli de executare (TVA inclus), compusă din 2209,58 lei, reprezentând onorariu executor judecătoresc, 20 lei taxă de timbru și 496 lei alte cheltuieli de executare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., ”partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să plătească acesteia cheltuieli de judecată”. Având în vedere culpa procesuală a intimatei, care a pierdut procesul, instanța va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru în sumă de 1000 de lei, conform chitanței nr._/30.05.2014, aflată la fila 21 din dosar, la care se adaugă suma de 750 lei, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței nr. 103/15.07.2014 emisă de CA „A. E.”, aflată la fila 172 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea C. A. E. cu domiciliul procesual ales în București, .-104, ., ., sector 5, în contradictoriu cu intimata . TRANSPORTURI AERIENE ROMANE TAROM SA, cu sediul în Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 224F, județ Ilfov.
Anulează în parte actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 147/2014 al S. „D. C. și D. A. C.”, în sensul în care executarea silită se va desfășura numai până la concurența sumei de 17.819,24 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă suma de 2725,58 lei, reprezentând cheltuieli de executare (TVA inclus), compusă din 2209,58 lei, reprezentând onorariu executor judecătoresc, 20 lei taxă de timbru și 496 lei alte cheltuieli de executare.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (1000 lei) și onorariu avocațial (750 lei).
Cu drept de a formula apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
M. A. M. A.-D. H.
Red. si dact. M.A.M./A.D.H./4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3027/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2876/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
