Pretenţii. Sentința nr. 2872/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2872/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 2872/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2872/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta A. DE P. . pârâtul N. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul lipsa relațiilor solicitate de la reclamantă, după care
Instanța, față de lipsa părților, dispune strigarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului N. N., și rămâne in pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2014, sub nr._, reclamanta A. DE P. . in contradictoriu cu pârâtul N. N., obligarea acestuia la plata sumei de 3.832,15 lei reprezentând cote de contribuție și penalități de întârziere pentru perioada noiembrie 2012 – august 2014, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, in esență, că pârâtul este locatar al . in București, sector 5, .. 52-60, ., . a achitat cotele de contribuție aferente perioadei noiembrie 2012 – august 2014.
A mai precizat reclamanta că asociația nu a perceput penalități de întârziere in regim propriu.
Deși s-a încercat soluționarea amiabilă a litigiului, pârâtul nu a răspuns acestor demersuri.
In drept,au fost invocate disp. Legii nr. 230/2007 și ale HG nr. 440/2013.
Au fost depuse la dosar, in fotocopii, următoarele înscrisuri: liste întreținere, extras de cont, facturi fiscale, mod calcul penalități, proces verbal constituire fond de rulment, proces verbal alegere președinte asociație, Cod fiscal Asociație de proprietari.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Prin serviciul registratură, la data de 27.10.2014, reclamanta a depus precizări arătând că pârâtul este moștenitorul defunctului N. M., persoană care deținea în proprietate imobilul asupra căruia au fost calculate cotele de contribuție (f.43).
Din oficiu, instanța dispus emiterea unei adrese către Direcția Impozite și Taxe Locale din cadrul Consiliului Local Sector 5 București pentru a comunica instanței titularul de rol fiscal al imobilului asupra căruia s-au calculat cotele de contribuție.
De asemenea, față de informațiile comunicate de către Direcția Impozite și Taxe Locale din cadrul Consiliului Local Sector 5 București, s-a dispus efectuarea de verificări de către grefierul de ședință în baza de date a Direcției pentru Evidența Populației și Administrarea Bazelor de Date în vedere identificării titularilor de rol fiscal al imobilului situat în București, .. 52-60, ., precum și în vederea identificării unor date suplimentare cu privire la pârât.
La termenul de judecată din data de 16.04.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului N. N. și a rămas in pronunțare asupra acesteia.
Asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului N. N., invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
În soluționarea acestui incident procesual, instanța are în vedere definiția legală a calității procesuale dată de art. 36 din Codul de procedură civilă, potrivit cu care calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății, existența sau inexistența drepturilor și obligațiilor afirmate constituind o chestiune de fond.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Din informațiile furnizate de Direcția Impozite și Taxe Locale din cadrul Consiliului Local Sector 5 București, prin adresa nr. 104/_/16.02.2015 (f. 52), rezultă că titularii de rol fiscal pentru imobilul situat în București, .. 52-60, ., . sunt N. M. și N. N., iar nu pârâtul chemat în judecată în prezenta cauză, N. N..
În cazul de față, instanța reține că reclamanta a chemat în judecată pârâtul, solicitând obligarea acestuia, în calitate de moștenitor al fostului proprietar, la plata cotelor de întreținere și penalizărilor aferente apartamentului pe care îl ocupă.
Întra-adevăr, din verificările efectuate din oficiu în baza a Direcției pentru Evidența Populației și Administrarea Bazelor de Date reiese că persoanele înscrise în evidențele Direcției Impozite și Taxe Locale din cadrul Consiliului Local Sector 5 București ca titulare de rol fiscal sunt decedate (f.57-58), însă din aceleași verificări a rezultat faptul că numiții N. M. și N. N. nu au avut copii (f.57-58 și 59 verso).
În aceste condiții, observând că reclamanta nu a făcut dovada calității de proprietar a pârâtului asupra imobilului situat în București, .. 52-60, ., ., deși acesteia îi incumba obligația de a face dovada calității procesuale pasive, instanța constată întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive, context în care o va admite în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată depusă de reclamanta A. DE P. BL. A, C._, cu sediul in București, sector 5, București, .. 52-60 și pe pârâtul N. N., cu domiciliul in București, sector 5, .. 52-60, ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la data comunicării hotărârii, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.I. 21 Aprilie 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2893/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2894/2015. Judecătoria... → |
|---|
