Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5923/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5923/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 5923/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5923
Ședința din Camera de Consiliu din data de 02.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. M.
GREFIER – A.-D. H.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. S. „JISSEN DO” și pe pârâta M. C. V., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1026 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 94 lit. j raportat la art. 107. C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri, solicitată de către reclamantă considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2015, sub nr._, reclamanta C. S. „JISSEN DO” a chemat în judecată pe pârâta M. C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 550 lei reprezentând debit principal. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, care curge de la data de 15.06.2015. Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în fapt, în între părți s-a încheiat un contract de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr. 009/01.04.2013. În conformitate cu prevederile acestui contract, pârâta se angajează să achite contravaloarea serviciilor sportive prestate de către reclamant prin intermediul antrenorilor săi, pentru minorul M. A.-M. M.. Cu toate acestea, pârâtul nu a achitat suma de 550 lei, chiar dacă a fost notificată în acest sens.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod Civil.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri (f. 6-16).
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, reclamanta C. S. „JISSEN DO” a chemat în judecată pe pârâta M. C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 550 lei reprezentând debit principal. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, care curge de la data de 15.06.2015. Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Ulterior, la data de 06.07.2015, reclamantul a depus la dosar note scrise, arătând că pârâta a achitat integral debitul principal și solicitând respingerea cererii de chemare în judecată în integralitatea sa, ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere soluționarea amiabilă a dosarului.
Instanța are în vedere că potrivit art. 1615 Legea nr. 287/2009, aplicabil în raport de data nașterii raporturilor juridice dintre părți, obligațiile se sting prin plată, astfel că, la data formulării cererii de chemare în judecată obligația de plată a pârâtei exista, însă pe durata procesului aceasta s-a stins prin plata efectuată, stingându-se în mod corelativ și dreptul de creanță al reclamantei.
Cum obiectul acțiunii civile îl reprezintă protecția judiciară a unui drept sau interes, instanța constată că, în cauză, cererea de chemare în judecată având ca obiect plata sumei de 550 lei, reprezentând contravaloare servicii sportive, la care se adaugă dobânda legală, a rămas fără obiect pe durata procesului.
În ce privește cheltuielile de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 50 de lei, instanța reține că pârâta a achitat sumele ce fac obiectul cauzei anterior primului termen de judecată, fără a fi pusă anterior în întârziere de creditor conform art. 1522 Cod civil, astfel încât sunt aplicabile dispozițiile art. 454 C. privind exonerarea pârâtului de la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe reclamanta C. S. „JISSEN DO”, CUI_, cu sediul în București, ., ., . și pe pârâta M. C. V., cu domiciliul în ., nr. 11, ., ., sector 5, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A. M. A.-D. H.
Red. si dact. M.A.M./A.D.H.
05.10.2015/ 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5932/2015. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 5810/2015. Judecătoria... → |
|---|
