Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6984/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6984/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 6984/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6984/2015
Ședința din camera de consiliu de la 02 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. F.
Grefier - A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârâtul C. F (F.).
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă și reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului C. F (F.).
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.08.2015 sub nr._, reclamanta E. E. MUNTENIA SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. F (F.), obligarea acestuia la plata:
- sumei de 5637,48 lei reprezentând valoarea obligației principale,
-a penalităților de întârziere in cuantum de 237,85 lei calculate conform art. 11 alin. 2 lit. a din contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, la tarife reglementate, aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999,
-precum si a cheltuielilor de judecata in suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că în baza contractului de furnizare a energiei electrice încheiat intre părți, a furnizat pârâtului energie electrică pentru locul de consum menționat în contract, emițând astfel o . facturi fiscale, neachitate de pârât. Reclamanta face trimitere la disp. art. 11 alin. 1 si 2 și art. 7 lit. c, din contractul cadru de furnizare a energiei electrice coroborate cu art. 54 din Legea 13/2007 si art. 59 și 61 alin.2 din Legea 123/2012 a energiei electrice si a gazelor naturale.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere la plata energiei electrice, reclamanta precizează ca acestea sunt in cuantum de 237,85 lei si ca au fost calculate pentru fiecare zi de întârziere conform art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice.
Totodată, se menționează că s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă fără rezultat.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 150 alin. 1 si 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 Ncpc, art. 1270, art. 1516, art. 1535 C.civil; art. 969 si urm., art. 1073 V.C.civil, art. 120 alin. 7 din OG 92/2003; art. 155 alin. 28 Cod Fiscal, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice; Decizia ANRE nr. 57/11.10.1999, Ordinul nr. 5/21.02.2003, vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007, Legea 123/2012.
În susținere, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, (f. 10-54).
Acțiunea este legal timbrată, dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 200 lei aflându-se la fila 1 din dosar.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei, conform art. 248 alin. 1 C., instanța retine următoarele:
Potrivit art. 56 alin. 1 C., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile, iar conform alineatului 3, actele de procedură îndeplinite de cel ce nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Articolul 35 din Codul civil prevede faptul că, capacitatea de folosință începe odată cu nașterea persoanei și încetează la moartea sa.
În cauza de față pârâtul a decedat în anul 1996, conform extrasului Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date de la dosar (fila 58), așadar anterior introducerii acțiunii, motiv pentru care instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului C. F (F.), cu consecința anulării cererii ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Simpla afirmație a reclamantei în sensul că înțelege să se judece cu moștenitorii, fără a-și modifica cererea în conformitate cu art. 204 raportat la art. 194, Cod de procedură civilă și fără a indica numele și domiciliile acestora, nu este de natură să învestească instanța cu soluționarea unei cereri în contradictoriu cu alte persoane în afară de pârâtul indicat inițial. Totodată, suspendarea cauzei nu este incidentă în cauză întrucât decesul pârâtului a avut loc anterior introducerii cererii de chemare în judecată (art. 412 alin. 1 pct. 1, Cod de procedură civilă).
Astfel,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului C. F (F.).
Anulează cererea formulată de reclamanta E. E. MUNTENIA SA cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâtul C. F (F.) cu ultimul domiciliu în sector 5, București, ., ., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. FleșerAlina A.
Red. AMF/Tehnored. AA
4 ex/12.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6888/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
