Pretenţii. Sentința nr. 7219/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7219/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 7219/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7219
Ședința publică de la 09 octombrie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - M. C. P.
GREFIER – M. O. L.
Pe rol soluționarea cererii de completare dispozitiv formulate de reclamantul C. F., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare dispozitiv.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2015 reclamantul C. F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 5, completarea sentinței civile nr.8210/21.11.2014 pronunțată în prezentul dosar cu privire la următoarele capete de cerere:
- Actualizarea sumei cu dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la restituirea efectivă;
- Taxa judiciară de timbru plătită în prezentul dosar în sumă de 502 lei.
În motivare, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.8210/21.11.2014 s-a admis în parte acțiunea, obligând pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7.935 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 47._ ; de asemenea, instanța a respins pretențiile privind cheltuielile efectuate în prezenta cauză, însă instanța a omis să se pronunțe asupra capetelor de cerere privind actualizarea sumei cu dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la restituirea efectivă și taxa judiciară de timbru plătită în prezentul dosar în sumă de 502 lei.
În ceea ce privește actualizarea sumei cu dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la restituirea efectivă, reclamantul a invocat disp. art.1522 alin.1 și art. 1535 alin.1 C.civ.
În ceea ce privește taxa judiciară de timbru, reclamantul a arătat disp. art.453 C.p.c. dau posibilitatea celui care are câștig de cauză de a-și recupera cheltuielile de judecată pe două căi și anume, fie în cadrul aceluiași proces în care au fost făcute, fie într-un alt proces, acesta din urmă fiind, însă condiționat de plata taxei judiciare de timbru. Apreciază reclamantul că din moment ce legea îi conferă acest drept, în mod firesc se naște și cadrul procesual specific obligării părții pârâte și la suportarea plății acestei cheltuieli. Mai arată faptul că aceste cheltuieli nu sunt voluptorii, ci reprezintă cheltuieli necesare declanșării oricărui proces, mai ales taxa judiciară de timbru, achitarea căreia fiind o condiție sine qua non pentru demararea procesului.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 444 C.pr.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Așa fiind, față de cele expuse, și văzând dispozițiile legale evocate, instanța, constatând că prin sentința civilă nr. 8210/21.01.2014, nu s-a pronunțat asupra solicitarii reclamantului referitoare la actualizarea debitului cu dobânda legală și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cerere, va dispune completarea dispozitivului hotărârii după cum urmează.
Astfel, în ceea ce privește dobânda legală aferentă sumei de 7.935 lei, acordată reclamantului cu titlului de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 47.065/3/CA/2010, instanța apreciază că aceasta poate curge doar de la momentul la care creanța a devenit certă, lichidă și exigibilă, respectiv de la momentul pronunțării hotărârii.
În privința cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul dosar, instanța apreciază că acestea nu pot fi solicitate pârâtei, nefiind îndeplinită condiția culpei procesuale.
În opinia instanței, prin alegerea făcută de reclamant nu i se poate crea pârâtei o situație mai grea decât aceea în care s-ar fi aflat în cazul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale accesorie, motiv pentru care apreciază că acestea trebuie suportate de partea reclamantă, care a ales acest mijloc de recuperare a unor sume ce puteau fi acordate în chiar procesul ce le-a generat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de reclamantul C. F., cu domiciliul in București, ., ., ., in contradictoriu cu pârâta A. F. PUBLICE A SECTORULUI 5, cu sediul in București, Calea 13 Septembrie nr. 226, ..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 8210/21.01.2014, în sensul că suma de 7.935 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 47.065/3/CA/2010 se va restitui în forma actualizată cu dobânda legală de la data pronunțării hotărârii până la data plății.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata taxei judiciare de timbru achitate în prezenta cauză, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7375/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
