Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5345/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5345/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 5345/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5345
Ședința din Camera de Consiliu din data de 09 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: G. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta D. M., având ca obiect pretenții cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 1028 C. proc. civ., raportate la dispozițiile art. 107 C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerându-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C. proc. civ., încuviințează proba cu înscrisuri, solicitată de către reclamantă. Instanța respinge cererea reclamantei de administrare a probei cu interogatoriul pârâtei, apreciind că acesta nu este utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2015, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta D. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 195,77 lei cu titlu de debit principal, a penalităților de întârziere de 0,2% pe zi și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ din 03.02.2010, încheiat între . și pârâta D. M., s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de internet și CATV cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale la termenul scadent.
Potrivit clauzelor contractuale reclamanta-creditoare s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații electronice potrivit art.1.1 din Condițiile generale la Contract precum și să vândă echipamente de comunicații, după caz, potrivit solicitării beneficiarului, în condițiile și termenii din contract, în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor lunare practicate de R.&R., precum și a prețului echipamentelor după caz.
Prin urmare, pârâta datorează reclamantei cu titlu de debit principal suma de 195,77 lei în baza facturilor emise de reclamantă pentru serviciile contractate, pe care pârâta avea obligația să le achite. Prin urmare, creanța principală a reclamantei este certă, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârâtă în baza contractului pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din contract care prevede că în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate, până la data achitării integrale a sumei restante. Pârâta a beneficiat de serviciile oferite de reclamantă și a acceptat aceste servicii. Pârâta avea obligația de a achita contravaloarea abonamentelor și a convorbirilor conform clauzelor contractuale.
Reclamanta a concluzionat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 Noul C. proc. civ. (în vigoare la data nașterii raportului juridic) ,,Convențiile legale au putere de lege între părțile contractante’’, art.1516 Noul cod civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic), art.1530 și următoarele din Noul Cod civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic), art.1025-1032 titlul X Noul Cod de Procedură Civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: anexă privind calcul penalități/sau calcul clauze penale, contract de furnizare servicii nr._/03.02.2010, copia cărții de identitate a pârâtei, act adițional de suplimentare servicii din 15.03.2012 la contractul nr._, act adițional din data de 14.03.2012 la contractul nr._, declarație pe propria răspundere pârâtă, contract, anexa 2 Extras din tarife R. & R., facturi fiscale, extras Registrul Comerțului cu privire la sediul pârâtei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a apărat printr-o altă modalitate.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul de furnizare nr._/03.02.2010 (f. 7-8, 15-26) și actele adiționale încheiate la data de 15.03.2012 (f.10-12), reclamanta s-a obligat la furnizarea către pârâtă a serviciilor de comunicații electronice, pârâta asumându-și obligația de a achita contravaloarea acestor servicii (pct. 3.5), în caz contrar părțile convenind în sarcina pârâtei plata unor penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, penalități ce se calculează începând cu cea de-a zi a lunii următoare celei în care factura fiscală a devenit scadentă (pct. 3.6).
Deși pârâta a beneficiat de serviciile de comunicații electronice pentru plata cărora au fost emise facturile fiscale nr._/18.12.2013,_/20.01.2014 și_/18.02.2014 (f.29-31) în valoare totală de 195,77 lei, pârâta nu a făcut dovada achitării acestor facturi. Or, potrivit regulilor generale în materia probei plății, în situația în care creditorul face dovada creanței sale, se prezumă neexecutarea, revenind debitorului sarcina de a face dovada stingerii creanței prin plată sau prin orice mod admis de lege. Reclamanta a dovedit existența în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar pârâtei îi revenea obligația de a plăti echivalentul bănesc al serviciilor de care a beneficiat, astfel că în lipsa existenței unei astfel de probe, rezultă că aceasta datorează reclamantei suma de 195,77 lei reprezentând contravaloare servicii de comunicații electronice, potrivit facturilor fiscale depuse la dosar.
Cu privire la penalitățile solicitate, instanța reține că, potrivit calcului efectuat de reclamantă, penalitățile de întârziere de 0,2% pe zi calculate începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare scadenței înscrise în facturile nr._/18.12.2013,_/20.01.2014,_/18.02.2014 și până la data de 21.04.2015 sunt în cuantum de 166,77 lei (f. 6). Având în vedere că pârâta nu a achitat debitul la scadență, instanța, față de dispozițiile art. 1066 și 1069 C.cv. din 1864, consideră întemeiată și cererea de a obliga pârâta la plata penalităților de întârziere menționate.
În concluzie, față de dispozițiile 969 C.cv. din 1864, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, instanța va admite acțiunea și va dispune în consecință obligarea pârâtei să-i plătească reclamantei suma de 195,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 18.12._14, precum și suma de 166,77 lei reprezentând penalități în cuantum de 0,2%/zi de întârziere aferente debitului principal, calculate începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare scadenței înscrise în facturi și până la 21.04.2015, potrivit contractului și a facturilor fiscale menționate.
În baza dispozițiilor art. 1032 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte care a pierdut procesul, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., J40/_/1994, CUI_, cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, în contradictoriu cu pârâta D. M., CNP_, domiciliată în București, .. 26, ., sector 5.
Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 195,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 18.12._14, precum și suma de 166,77 lei reprezentând penalități în cuantum de 0,2%/zi de întârziere aferente debitului principal, calculate începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare scadenței înscrise în facturi și până la 21.04.2015.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. S. G. D.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Pretenţii. Sentința nr. 4344/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
